香港反送中半年來,港警鎮壓抗爭民眾的暴行引發全球譴責,但港府在中共控制之下,一直拒絕獨立調查。就連監警會國際專家小組近日也發表聲明表示,監警會缺乏權力及獨立調查的能力,所以決定全體正式辭職,並呼籲獨立調查。

多家港媒和美媒引述港監警會國際專家組的聲明稱,他們最終得出的結論是,監警會的權力、能力和獨立調查能力存在明顯的缺陷,……必須達到的標準,才能開始滿足香港公民,在一個重視自由和權利的社會中,對監察警務人員機構的要求。

港府早前聘請海外專家,協助審視反送中運動以來連串衝突。

9月初監警會公佈國際小組5名成員名單,由SirDenisO'Connor為首,他於2008至2012年間曾擔任女王陛下警察監察局總督察,曾歷經多場激烈大型公眾抗議活動,以及2011年英國8城市發生的騷亂事件。

其他4位成員包括:紐西蘭警察行為獨立調查局(IPCA)主席兼法官ColinDoherty、澳洲新南威爾斯州執法與行動委員會(LECC)總監HonMichaelFAdamsQC、英國基爾大學自然科學研究院院長兼教授CliffordStott,以及加拿大公民監察執法協會(CACOLE)前主席GerryMcNeilly。

但國際專家小組聲明中表示,他們對這一調查的擔憂未能解決,所以決定全體正式辭職,國際專家組建議,一個完全獨立的調查,更適合於如此巨大的任務。

警察暴力仍在無限度升級中。(AFP via Getty Images)
警察暴力仍在無限度升級中。(AFP via Getty Images)

國際專家小組11月初已發表聲明說,監警會缺乏獨立調查權力,有必要加強取證等能力,方能交出臨時報告,聲明還稱,臨時報告只是初步結論,下一步要由有權力的獨立機構進行更深入調查。

國際專家小組其中一名成員CliffordStott,於11月在Twitter發表聲明說,專家小組已經分析了監警會的調查能力,認為監警會缺乏權力及獨立調查能力,以應付今次香港事件的規模,及符合國際監警組織的標準。

當時的聲明中稱,監警會的調查權力及範圍有結構限制,阻礙監警會獲得連貫及有代表性的證據。他們認為監警會必須加強能力,包括可以向警方及其他組織獲取事實,能迅速取得警方等重要文件;以及改善處理目擊證詞的能力。

國際專家小組表示,鑑於今次香港事件的規模,監警會這類監督性質的機構,能否作出足以改變警方政策的決定性貢獻有待觀察。監警會可能可以提供一個臨時報告,並作初步結論。但監警會必須審視其資源及程序,能否在短期內做到仍尚待觀察。

聲明又稱,如果監警會可以做到這份臨時報告,將有助之後由另一個獨立、有權力的機構,進行更深入全面的調查。

圖為,香港理工大學校園內,抗議者(左)試圖逃離防暴警察(右)的逮捕。(YE AUNG THU/AFP via Getty Images)
圖為,香港理工大學校園內,抗議者(左)試圖逃離防暴警察(右)的逮捕。(YE AUNG THU/AFP via Getty Images)

香港反送中運動半年來,面對警方暴行,港府一直拒絕成立香港市民和國際社會所要求的《獨立調查委員會》,卻聲稱正籌備「獨立檢討委員會」,檢視社會衝突成因。找出當中的社會、經濟及政治等問題,並向政府提出改善措施。

特首林鄭並強調,政府正物色社會領袖、專家及學者,希望能早日啟動有關工作。

民間記者會發言人批評林鄭是用語言藝術妖言惑眾,企圖是以「獨立檢討委員會」魚目混珠。發言人強調「檢討」非「調查」,市民要求的是一個真正獨立和公正、具備查證、問責權力的機構。

發言人又稱,警暴濫捕問題源於整個警隊及政制,必須從制度根本上改革。因此5大訴求中所要求的《獨立調查委員》是必須具有查證及問責法律權力,必須要由與警隊及現任政府無關係的真正獨立和公正人士組成。

全球11000名知名人也於11月26日在香港監察網站發表聯合公開信,譴責香港警方的暴力執法。呼籲獨立調查香港警隊的暴行。連署人中,有3700多位是各國教授講師。

包括美國後結構主義學者巴特勒(Judith Butler)、加裔美籍實驗心理學家平克(Steven Pinker)、英國哲學家A.C.葛瑞林(A.C. Grayling),以及曾獲總統公民獎章的美國法學家喬治(Robert George)等,皆是享譽全球的知名學者。

評論人士邢天行說,越來越多的人已經認識到,香港亂局背後是中共極權暴政,是中共與自由社會的對抗,所以越來越多的正義力量正在凝聚,這是對中共在圍剿過程中的一種展現。#

(轉自新唐人電視台)