那天我告訴哥倫比亞廣播公司新聞（CBS News）我希望在合同期滿前辭去調查記者的工作時，我沒有說明理由。我看不到這樣做的意義，因為問題無法解決。也不是單單CBS新聞有這個問題。
我自己的看法是，因為媒體行業已經發生了變化，這種變化已經讓大多數人無法否認——我有點像礦井中的金絲雀（指危險先兆）。通過這種方式，我的意思是說，我相信我是最先真正關注這種問題的人之一——即通過日益有效的行動來塑造和審查新聞——設定故事而非追隨事實——並看到抹黑運作、政治利益和公司利益，在新聞行業中日益增長其影響力。
並不是說我比同齡人更聰明，其實我肯定遠不如許多人聰明，但我不按設定故事報道的特殊品牌，恰好引起了抹黑操作者和宣傳者們的強烈關注，所以我開始研究這個問題。
這有一個很好的例子：就是我離開CBS時遭到的抹黑。此事經常被錯誤地報道成，我告訴CBS管理層我要辭職，是由於對自由媒體的偏見。而這個錯誤的故事，被兩個政治陣營都拿來利用，並且直到今天基本上仍然是這樣。
它根本就沒有任何事實依據。而且我也不記得有哪個記者來問過我這是否屬實。一旦有幾篇文章這樣報道了，其他人只是複製這一主張，把一個最終沒有任何新聞來源的說法，就像既定事實一樣採用。
強大的抹黑群體和某些利益集團，包括當時CBS中的某些人，設定了我是「保守派」的故事，並不是因為他們就一定相信它，而是把它作為一種工具——讓我正在做的、與強大利益集團相反的報道被「爭議化」。目的是，如果我可以被描繪成一個觀點偏頗者，那麼我的報道就更容易被駁回。
設定故事的要求
事實上，在推動我是「保守派」的說法開始運作之前，我的報道受到了不同觀察家團體的稱讚，其中包括像瑞秋•麥多（Rachel Maddow）這樣的人，她曾經在我做過的調查報告中完成了一個完整的獨白。那個調查是關於前眾議員斯蒂芬Stephen Buyer（R-Ind）的「慈善機構」。我最近獲得的艾美獎，就是對共和黨籌款的秘密調查報告。
但對於設定故事的請求——不，是要求——我們忘記了這一切。我們必須專注於所謂的神奇變身。根據操控的人不同，他們可能會堅持認為我本來是一個理性的記者，但有一天瘋了，飛向了保守主義的陰暗面。或者他們可能會說我曾經是一個忠誠的自由主義者，但決定為了巨額資金而應迎合共和黨人，所以我（為共和黨）賣命了。細節並不重要。只是讓你產生一種觀念，那就是我的報道，現在在政治上是矛盾的。
這個故事的另一個例子是：許多新聞報道說我為「保守的」辛克萊廣播集團（Sinclair Broadcast Group）工作。沒問題，辛克萊是由一個家族經營的企業，他們毫不掩飾他們保守的政治傾向。但這些注意到這種政治聯繫的記者，顯然沒有認識到他們熱切地標記保守團體中所固有的矛盾;但他們並沒有報道過我也曾為「自由派」的CNN，「自由派」的PBS或「自由派」的CBS工作過。
一些記者缺乏自我意識和客觀性——即當他們在選擇性地、單方面地給人或事貼標籤時，就會暴露出自己。即使是無意的，他們也是在為設定的故事服務。
當我在美國有線電視新聞網（CNN）工作時，它由一位億萬富翁、民主黨的捐贈者（泰德•特納，Ted Turner）擁有——順便說一句，他是一位好老闆；當我在哥倫比亞廣播公司（CBS）工作時，管理層（Sumner Redstone和Les Moonves）也是富有的民主黨捐助者——這也是一個好公司，也是我職業生涯20年中大部份時間工作的地方。
迄今為止，辛克萊也是一位很好的僱主。他們沒有在我節目的報道中強制塞進編輯的偏見。這個節目大多都是非政治性的，涉及諸如缺乏報道的MRI染料危險性的話題，或者美國農民如何在與中美貿易戰中受苦的話題。當我們討論政治時，你很可能會看到民主黨眾議員埃裏克•斯瓦爾威爾（Eric Swalwell）的採訪，同時你也會看到共和黨參議員林賽•格雷厄姆（Lindsey Graham）的訪談。
改進
但是還是有故事 設定問題......
幾年前，當一位全國性的平面媒體記者寫到我的節目時，他錯誤地說它「保守」。後來，當被問到他是否真的看過這個節目時，他承認他沒看過。其實，稍微做一點研究而不是重複一種說法，這並不是很難：我的節目在這個記者所在的城市每周至少播放六次，並且網絡上也有。
儘管他做第一手報道這麼容易，但他還是選擇重複那些說法。
最近離開哥倫比亞廣播公司新聞（CBS News）的勞拉•洛根（Lara Logan），也一直在談論她對於公平客觀新聞業正在衰落的看法。她同樣一直在攻擊設定故事的運作。因此，她一直遭受他們的影響，就是這麼回事。
事實是，勞拉對這些問題看得非常清楚。在對目前媒體狀況的看法上，她和我並不孤單。我們同意，在紐約時報和當地新聞台等媒體上，每天都會發表非常好的新聞報道。然而，我們也同意全國性媒體在很大程度上被強大的利益集團招安，這些利益集團知道如何用為某些設定說法和議程服務的方式，來指導新聞行業。
在過去的幾年裏，我得到了數百名記者、大學教授和媒體觀察員的支持。我已經聯絡過很多報刊和電視的記者、無論是全國性的還是當地新聞、學生還是普立茲獎獲得者。
儘管仍然還存在設定故事的問題，但揭露媒體報道中的缺陷和衝突的努力，正在變得越來越強大，而不是越來越弱。改進的願望正在形成。我敢保證：不是我們所有人都可以公開發言，但是我們有很多人，我們不會離開。
莎柔•艾特金森（Sharyl Attkisson）是紐約時報暢銷書《百般阻撓》「Stonewalled」的作家，曾獲得五次艾美獎，是Sinclair的全國調查電視節目「Sharyl Attkisson的全面衡量」的主持人。她還是Edward R. Murrow調查報道獎獲得者，並在CBS新聞、PBS和CNN報道全國新聞。
本文中表達的觀點是作者的觀點，並不一定代表大紀元的觀點。
https://www.theepochtimes.com/what-my-leaving-cbs-news-revealed-about-the-news-industry_2901934.html
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
