前一段時間被國內外輿論高度關注的崔永元曝光的最高法院「凱奇萊案」卷宗丟失案黑幕,2月22日晚間有了結果,由中共中央政法委牽頭,中央紀委國家監委、最高檢察院、公安部組成的聯合調查組公佈了調查結論,而這個結論可笑之處在於,除了公開為最高法院院長周強站台外,還徹底剝除了「依法治國」殘存的小布條,高調證明了黨大還是法大,是以輿論一片譁然中共當局不得不關閉了相關評論區。

調查的主要結論是:「凱奇萊案」「卷宗丟失」系最高法院民一庭助理審判員王林清本人故意所為,因其在工作中對單位產生不滿而竊取相關案卷材料;網傳影片是崔永元協助拍攝、剪輯的;「山西鐵礦案」涉案的最高法監察局原副局級監察專員閆長林被調查。王林清則因涉嫌「非法獲取、故意洩露國家秘密犯罪線索」被立案偵查,他並在中共央視上公開認罪。

此外,調查組還對監控問題、副卷問題、領導干預等問題都做了回應。調查組是不是有意低估民眾的智商,筆者並不知曉,但其結論明顯有說不通之處,不妨一一對照說明。

一、如果是王林清因為對單位不滿而自導自演,他有必要爆料,而且是涉及中共秘密的料自毀前程嗎?他有必要為了防止自身被滅口,將影片委託給崔永元嗎?作為浸染中共體制幾十年、甚至與其在某些方面同流合污的法官,王林清的腦子除非有病,否則不會去做此種違背常識的事情。

二、調查稱記錄顯示,在卷宗前後最高法監控系統運作正常,沒有出現黑屏現象,但因為內容3個月後被自動覆蓋,所以相關監控錄像已無法調取。如果監控錄像在王林清盜取副卷時沒有壞,王林清在向該庭庭長程新文、最高法審判委員會專職委員杜萬華反映案卷丟失後,上級領導為何沒有馬上查找錄像記錄?而是表現很反常?

三、被調查組視為國家秘密的「副卷」上有周強、奚曉明的批示,顯然屬實。那麼,副捲上的批示到底對案件審理有沒有影響呢?調查組為何含糊其辭?為何不願意讓老百姓知道「副卷」的存在呢?

四、對於王林清反映的最高法院領導干預此案,「周強指示有關人員銷毀他們干預案件的痕跡,盜走案件卷宗,並偽造了全套案卷」等說法,調查組的回應避重就輕,稱是最高法院「根據有關法律和規定」,「對凱奇萊案這類重大複雜案件加強了審判管理和監督」。

試問:「有關法律和規定」是哪條法律和規定最高院院長可以直接插手案件?法官終身負責案件又不作數了?

五、王林清未審先在央視認罪,「承認」是自己偷了卷宗,是為了不讓他人承辦此案等,態度發生如此大反轉,明顯是黨大於法的表現。王林清有沒有收到威脅?非常值得懷疑。

還有一個問題,按照調查組的邏輯和中共的一貫做法,幫助王林清錄製、剪輯發佈影片的崔永元,是不是也要承擔相應的法律責任?下一步要抓崔永元?

一句話,聯合調查組的調查結論就是公開為周強站台、漂白,並擺出一副「愛信不信」「你能把我咋地」的流氓嘴臉。這也就難怪在22日新華社刊發調查組的報告後,最高法在第一時間轉發,周強則在當日召開黨組擴大會議,表示「堅決擁護中央政法委牽頭的聯合調查組調查結論」。

筆者此前曾根據自承「背後靠山很硬」的崔永元爆料直指周強的幾大不尋常推斷,「四個意識」缺乏且一直受高層冷落的周強被高層拋棄,並在某個節點被拋出,是大概率事件,但聯合調查組公開為周強站台、為其漂白,說明圍繞周強的「在位」還是「去職」背後的博弈並不簡單,而且相當激烈。意圖借崔永元發力想將周強拉下馬的中共內部勢力,正在遭遇黨內另一股勢力的抵制,而調查組的結論似乎是雙方出於某種原因、暫時達成妥協的體現,因為沒有中南海高層的默認,這樣貽笑大方的結論是不會出爐的。要知道,聯合調查組中的中共中央政法委、中央紀委國家監委、最高檢察院、公安部,既有江派勢力人馬,也有習近平的心腹。

雖然最高法案卷丟失案以調查組的結論為節點,以王林清的被抓而會告一段落,但此案帶來的負面影響將是深遠的,更多的人會拋棄對中共的幻想,繼續黨治的中共將被全世界和全中國更多清醒的世人所唾棄,最終的苦果將由中南海高層吞下。#