中共黨媒《人民日報》刊登一篇紐西蘭前總理珍妮‧希普利（Jenny Shipley）的署名文章，為希普利帶來麻煩，也為《人民日報》自己帶來麻煩。

麻煩，不是因為這篇文章為中共唱讚歌，而是這篇文章根本就不是希普利寫的。

《人民日報》英文網18日刊登了署名為希普利的投稿文章，題為「我們需要學會傾聽中國」（We Need to Learn to Listen to China），文章對中共的「一帶一路」計劃大表讚揚。文章刊登後，隨即引發紐西蘭國內批評，希普利甚至被批評涉嫌出賣紐西蘭國家利益。

稍後，希普利出面回應表示，該文並非她所寫，而且她自去年12月底接受另一家中共黨媒《中國日報》（China Daily）採訪後，就不曾再接受中共媒體採訪。

希普利澄清後不久，《人民日報》網站上該篇文章的署名，悄悄地從「本文作者是紐西蘭前總理」改為「本文根據2018年12月《人民日報》記者採訪」。

黨媒公然製造假新聞 淪為國際笑柄

姑且不論當初採訪希普利的媒體，究竟是《人民日報》還是《中國日報》，但這宗事件已經充份體現出中共黨媒不但言論造假，甚至還公然假造外國政要言論，從而引發國際媒體界熱議，讓中共再次成為國際笑柄。

其實，《人民日報》未經受訪者同意，便將其受訪內容改為第一人稱署名文章來刊登，營造出「受訪者主動撰文投稿」意味，將文章責任轉嫁於受訪者，不僅可能涉嫌「偽造文書」，還嚴重違背新聞專業規範與新聞倫理。

儘管希普利當初確實接受過黨媒採訪，但畢竟新聞報道與作者主動撰文投稿，兩者在格式上、意義上、權責歸屬上相去甚遠。

即使《人民日報》在完成採訪後，想改用第一人稱署名文章格式來刊登專訪，但卻始終未告知希普利，徵詢同意。況且，文章在採訪後將近兩個月後才發表，而內容也沒有向當事人進行最後的事實確認，故而，文章當中會不會出現不屬於希普利的「加工加料」，頗令人質疑。

所以，這次中共黨媒無異是公然在國際社會製造假新聞，丟臉丟到國外去。

然而，類似這樣違反新聞專業與新聞倫理的媒體怪像，在海外還所在多有，以下筆者僅舉出幾例來說明。

兼差賺外快 為其它媒體對手打工

為其它媒體或業者兼差打工賺外快，這種事情在業界並不少見，但卻是違反新聞倫理與媒體內部規定的「地下行徑」。

無論在東方或西方社會，筆者都見過A媒體的全職文字記者，偷偷為B媒體採訪寫報道；或者A媒體的全職攝影記者，偷偷為B媒體跑新聞現場拍照片，藉此多賺一點外快。

然而，絕大多數的正規新聞媒體在員工入職時，都會在合同上或員工守則上清楚載明，類似「不得為其它同業兼職工作」或「不得為其它媒體工作」等字句。

畢竟，當記者為B媒體兼差採訪或拍照時，往往是靠著A媒體的品牌、資源與人脈，才獲得採訪消息來源或出席活動的機會，如此即有盜用公司資源的嫌疑。

此外，當記者跨公司兼差時，也往往容易發生洩漏公司機密的糾紛。因此，部份媒體的員工合同更清楚載明，如果記者被公司認定涉嫌洩漏機密，將以商業犯罪名義起訴追究。

這種怪像，在業界確實存在，甚至還有媒體同事之間會彼此私下引介、互通聲息。

但夜路走多了，會不會遇上鬼，就難說了。

記者身兼業務員 利用公務人脈做起私人生意

記者工作經常在外奔走，接觸三教九流，與業務員頗為神似。但卻真有媒體人，利用自己的記者身份與人脈，做起了私人業務生意。

有人藉著人脈之便，做起直銷、傳銷；有人募集資金，做起業外投資或炒股；有人向受訪人脈推銷自家親友的商品或服務；有人以「幫助宣傳」名義，要求成為公司股東等等，不一而足。

但事實上，這種利用公務之便、謀私利之舉，其實已經違反新聞倫理與記者規範，不但可能牽連媒體公司的品牌聲譽因而受損，還可能為自己惹上官司。

記者兼評論員 虛構消息來源

筆者曾見過，在海外某些地區或某些專業水平不高的華文媒體，有時會出現記者一邊寫新聞報道，一邊化身為報道中的評論員，用另一個化名在報道中發表意見，針砭時事，形成「一人分飾兩角」的罕見奇景。

更有甚者，極少數記者還會自行虛構消息來源與發言，形成記者不出門、不電訪就能寫出新聞的荒誕怪像。新聞業儼然成為製造業。

這種新聞怪像，不僅是不折不扣的「假新聞」，嚴重違反新聞倫理與專業規範，更是新聞工作之大忌，與抄襲其它媒體的重罪殊無二致。

雖不至禍延九族，但肯定砸了飯碗，也讓自己在業界難再立足。

四處騙吃騙喝 記者「丐幫」橫行霸道

在部份地區，有這樣一群人。

他們手裏拿著名片或沒有名片，聲稱自己是某某媒體的記者，但媒體的名字幾乎是你聞所未聞。

他們從早到晚忙忙碌碌，忙著出席大大小小的新聞發佈會、產品發佈會、公關活動等。但他們不是奔著新聞主角而去，而是奔著餐點與紀念品而去。

當其它記者忙著採訪、錄音、錄影、寫筆記，他們忙著大吃大喝、大抓大拿。

一旦有人趨前質疑他們的身份，他們立即火冒三丈，掏出一張舊得發黃的自製記者證或皺皺髒髒的名片，強調自己是記者，為甚麼不能吃、為甚麼不能拿？他們甚至還會彼此聲援，彼此「認證」。

倘若真有人強硬拒絕讓他們吃喝拿要，他們就會當場鬧事、大吵大鬧，干擾新聞活動舉行。

這群特立獨行的記者，被公關界與媒體界戲稱為「丐幫」。

「丐幫」記者多半不是來自正規媒體或知名媒體，甚至有的丐幫媒體只是一個小小的網絡網誌或臉書頁，他們目的是靠著記者身份來騙吃騙喝。

他們是否違反了新聞專業規範與新聞倫理？

呃，對於這樣的丐幫記者，就不用跟他們太認真了。

不過，前方所述的多種媒體怪像，雖然僅是媒體界的冰山一角，但卻所在多有，而且確實可能對記者自己、對媒體公司帶來風險與危害。

故而，無論是媒體工作者或媒體管理者，不可不慎也。#

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand