反映二手樓價走勢的中原城市領先指數(CCL)最新報170.19，按周再跌1.01%。分區指數全線下調，港島、九龍、新界東及新界西分別下跌0.12%、1.23%、2.2%及1.7%；其餘領先指數亦全線再跌，大型單位、中小型單位及大型屋苑指數分別下跌0.34%、1.14%及1.21%。中原代理人指數(CSI)最新報54.24，按周再升4.87個百分點。
樓市繼續調整，整體二手樓價從歷史高位回落近10%。當中表現最差的是較早前升得急的新界東，高位累計回落13.9%。抗跌力最強的是大型單位，累跌8.3%。大市調整雖然急速，但考慮到先前巨大升幅，調整仍屬健康範圍。
新盤定價獲市場支持
發展商亦陸續開盤吸客，凍結大量購買力。新地位於土瓜灣Downtown 38上周六開售，即日沽清155伙，發展商加價6%再推66伙；永泰地產位於屯門的The Carmel首輪發售108伙，即日沽出九成。連同中國海外大埔山塘路的天鑽及信置白石角的逸瓏灣8，本月份一首銷售可能突破兩千宗，發展商定位似乎已找到市場支持。
二手成交亦已見底回升，中原代理人指數(CSI)四個月以來亦首次升穿50水平。若外圍發展正面，例如中美貿易磨擦達成協議，又或聯儲局釋放更多延遲加息的訊號，樓市可能迅速回穩。
另外，稅務局公佈2018年住宅辣稅總收入高達367億，創紀錄新高。去年12月份外來買家印花稅BSD及雙倍印花稅DSD的宗數分別為125宗及293宗，看似較18年年中的數字大幅回落，但以佔成交比例計算，實則與全年平均值無異，比例較11月還要高，投資者與外來買家比例未有因市況調整而收手。以去年住宅成交5.9萬宗計算，BSD加DSD宗數總和仍佔18%，即使撇除重複，數字仍偏高。
本欄多次指出，辣稅是懲罰性稅收，收入越小即效用越大。辣稅實施六年，每年為庫房增添數百億收入，公司客、投資者及外來買家持續入市，代表辣稅效用已被嚴重沖淡。從土地諮詢報告推論，未來十年供應缺口嚴峻，不知政府何時才會醒覺，修正市場行為及調控措施，讓住宅真正落入本地用家手中，體現本地用家優先的政策。
市民急政府嘆慢板
土地供應專責小組從成立至今，經歷16個月，完成所謂諮詢。原本小組的目的是凝聚社會共識，收集社會意見，並向政府提出土地選項的建議，但最終的結果卻是配合政府，讓其屬意的選項上馬。（土地供應專責小組）報告稱替香港特區找到3千多公頃土地，實情短中期選項只能提供3百多公頃，更不是唾手可得，意味十年內實質供應近乎零。
報告揭露主要問題並不是土地選項，而是土地策略，整體規劃及執行效率。房屋問題乃重中之重，處理刻不容緩，可是政府給市民的感覺卻是拖泥帶水，官員更頻頻外訪，對報告支吾其詞，是否真的急市民所急，大眾的眼睛是雪亮的。當大部份追著政府清楚交代各選項的取態時，筆者認為實際作用不大。
報告的弊病就是對政府不願執行的選項給予太多迴旋空間，即使政府正面回應，只是進行沒有時限的研究及考慮，而非落實執行。其實特首早就對報告表態，先有「明日大嶼」騎劫諮詢，再有「全面接受報告不一定是負責任的做法」的負面言論，可以預期政府不會照單全收。
政府利用既定立場選擇性棄用顧問報告亦早有前科，全民退休保障諮詢就是例子。政府對拆解不接受選項亦駕輕就熟，先堆砌其辭，然後不斷重複立場，其它問題接踵而至，自然沖淡舊有問題。即使政府接受報告建議，亦不代表土地問題得到解決，尤其是短中期供應。主要原因是土地諮詢只是數字上反映主流民意，而非社會達成共識，那些觸動既得利益者選項仍會面對強烈抗爭，強勢的執行將會是成功關鍵。但觀乎近日中環繞道開通、三隧分流建議、4,000元派錢亂局，盡見政府在執行上的不堪，試問在開發及收回土地如此重任上還可以有甚麼期望？
面對現實針對根本
政府手執報告，覆雨翻雲，如之奈何？與其糾纏於土地選項，倒不如針對根本。
其一，土地選項只是手段，策略及執行效率才是根本。市民及議員應針對根本質詢政府，逼使政府回應報告內的七大根本問題，目標應是設立清晰架構，並參與制定土地及規劃策略及監督其執行，同時訂立各種可量指標，以量度土地資料透明度、程序及審批時間的改善、一地多用原則的使用效率等。針對一些模棱兩可的建議，例如就發展私人農地同時採用公私合營與利用收地條例，應訂立框架及機制，防止政府以自身執行方便而非按照大眾利益而偏頗某一執行方式。
其二，政府的弊病是議而不決，決而不行，行而不爽。很多重要政策沒有適時向市民交代進度，人口策略就是其中之一。既然土地房屋是重中之重，政府應如長策，每年提交進度報告，加大執行壓力。
其三，對於所有的研究，必須設有清晰時限，防止政府利用「拖字訣」減少短中期供應，將其填海規模合理化。
其四，報告指出未來十年欠地815公頃，但傾盡全城之力，各專家的智慧，短中期選項只能提供320公頃，且存在頗大的不確定性，龐大的土地缺口應該如何應對？市民及議員應要求政府從多方面制定多個對策，筆者則建議成立三個專責小組。一是過度性房屋小組，負責尋找方法大量興建過度性房屋以改善劏房戶環境。再有就是需求管理專責小組，負責檢討人口配額政策及各項人口輸入政策，如何與供應進度掛鉤。最後是調控措施專責小組，負責調控措施長期化及優化，增加調控措施的更靈活性及適時性以應對市場變化，並加大力度壓抑外來需求，減低二手空置率，減低一二手市場的扭曲，重新研究租務管制等，以防止負擔能力進一步惡化。
※※※ ※※※ ※※※
種種跡象顯示，土地辯論這場「大龍鳳」很可能爛尾收場。政府只會著重於其屬意的選項，不讓公眾參與策略，拖延短中期供應，務求令其世紀填海計劃合理化。只有令更多市民看清政府的幌子，齊齊發聲，加大輿論壓力，方能逼使政府真正考慮市民利益，急市民所急。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
