僅今年7月，大陸有221間P2P融資平台倒閉，上萬「金融難民」進京上訪維權。中共當局近日緊急推出十項應對措施，受害人表示這是官方「維穩」策略。大陸律師認為，這是中共逃避責任和轉嫁矛盾的措施。
中共有關部門於8月12日召開座談會，列出十項舉措應對網貸風險，其中包括暢通出借人投訴維權管道；開展網貸機構合規檢查；加強金融基礎知識普及工作；引導出借人依法理性維權等措施。
P2P借貸平台「銀豆網」受害人張先生認為有關措施空洞，根本目的是為鞏固中共的統治，並沒有為受害人做任何實質的事。「暢通出借人投訴維權管道？地方上的派出所不斷地進行勸阻，叫簽保證書，不准去北京，不准去上訪。」
他對本報記者表示：「中共政府就是最大的官，沒有人壓得住它，要怎麼投訴它？再投訴只能去川普（特朗普）那裏去了。」
他說，如果政府真想解決問題很簡單，只要推出一個兌付方案，不管是一年也好、兩年也好，每個月到期了哪怕只還1%也好，比如投了10萬，每月還1千元？這樣全國的維權浪潮很快就會平息。
「可是它就是不願意做這麼一點點事，只是在乎它的維穩。對我們受害人，願望很簡單，就是找回我們的血汗錢。可是我們孤立無援的時候，得到的是冰冷的回應。（中共政府）拿著納稅人的錢，卻不斷地阻攔你正常的行為，很寒心。」
熟悉P2P爆雷事件的大陸律師何偉向本報表示，P2P本身就是政府大力提倡的「創新發展」，但是政府並沒有針對性地制定實施細則、事中監督以及事發預後。他說：「當災難出現後，當局缺乏擔當精神與擔當能力，所以基於推卸責任的初衷，出台了這所謂的十項舉措。」
他分析說，從十項措施內容來看無非三個目的：一，把災難成因歸為平台和參與者；二，把本該有的事前的操作細則及預後措施混同於積極行政；三，隱含著損失自負的不義行政企圖。所以這個舉措只是糊弄、轉移矛盾之舉。
何偉律師認為，「P2P自身的違規操作是當下經營環境與官商聯手的必然結果，而長期存在的違規，當局心知肚明，如果沒有公權出借公信、沒有官員站台這是做不到的，P2P能夠做大絕不是個體的原因。」
他說：「可以肯定地說，當下P2P及其它類金融平台的爆雷（編按：「爆雷」是指投資平台倒閉、投資人無法提現、實控人跑路、失聯的現象）無法避免，在災難系統化而當局不願且無法擔當的前提下，所謂的維權將越來越難。」
對於「投資就要承擔風險，不能虧錢怪政府」的言論，何偉律師認為：「把沒有規則或規則失義的社會責任，歸咎於個體貪慾本性，就是典型的轉移矛盾、推卸責任的不義行政。」
中共為P2P金融詐騙開綠燈
海外評論人士文昭在新唐人《大陸新聞解讀》節目中表示，這種言論是政府為了推卸責任。他解釋說，兩個概念被混淆了，一個是投資風險，一個是金融詐騙。
他說：「投資產品有漲有跌這是我們所說的理財風險，投資失敗，走正常的破產程序，能拿回多少拿多少，這屬於理財風險。而集資平台的人捲款跑路，這屬於金融詐騙。」
對於金融詐騙，他認為投資者報案是理所當然的，地方政府對報案不受理、不作為或者消極作為，投資人越級申訴當然也是合理的。
「再退一步講，就算投資風險投資人應該自負，互聯網借貸平台一段時間內集中倒閉，大批投資人蒙受巨大損失，說明監管環境有重大缺漏，使投資人處於缺少保護易受傷害的地位。」「再者，過去幾年網絡借貸平台能在中國大行其道，顯然是與不同級別的政府監管鬆弛、大開綠燈分不開的。」他說。
對於當局說P2P受害者是非法集資。有P2P受害者在微博中質疑說：「你給它發牌照、辦協會、評等級，你讓它銀行存管、機構擔保、網站備案，你講話支持、領導視察、媒體報道、廣告宣傳，一份出借合同上除了我的名字外還蓋著借款人、擔保機構、中介機構三個章子，你弄得跟真的一樣，今天卻突然說它是非法？」
何偉認為，這次P2P平台爆雷是繼「非吸」（非法吸收公眾存款罪）災難之後的又一金融災難，後續的基金、電商平台等問題肯定也會繼續來臨的。
他說：「實際上，從前年開始我就呼籲國內、國際社會關注『非吸』這一經濟問題隱藏的人權災難，以及本身涉及的金融制度不合理等問題。」
所謂P2P投資平台是網絡借貸信息中介機構，負責聯絡資金借出方（投資人）以及借款人，平台透過向投資者收集資金，供借貸人借用，等到一定周期後會歸還本金及利息。有關平台本不應自行融資以及銷售理財產品。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
