大陸論文和科技實力是兩回事 垃圾文章太多

中國的論文數量據稱已經超過美國，但中國的「垃圾文章」被指太多了。在中國，論文和科技實力完全是兩碼事。

據上觀新聞3月7日報道，中國科學院院士、清華大學前副校長施一公最近算了一筆帳，他發現，在《政府工作報告》中，「過去5年裏，國內有效發明專利擁有量增加了兩倍，技術交易額翻了一番」。

假設國內有效發明專利是從100增加到300，技術交易額是從100變成了200，那麼單個專利交易額其實是不增反降了，僅是5年前的66%。

施一公認為，這一數據折射出科技評價體系的問題。有報告顯示，2003年以來，中國科學和工程專業論文數量大幅提升，2016年中國論文數量超過美國，成為全球第一。

對此項數據，施一公表示「很擔心」。他指出：「論文和科技實力是兩回事，大家千萬要分開。」

他說，各個單位，不論是晉升還是考量績效，都把專利、發表文章、文章的引用數和文章所發表雜誌的影響因子作為標準，這一風氣愈演愈烈。而這幾個核心的科技評價指標——文章數量、論文引用率、雜誌的影響因子，都可以人為地提高。「我想大家知道我這句話的意思。」

他表示，各個學校、單位都辦了雜誌，想要提高影響因子，互相引用就可以，引用多了，「影響因子」自然也就高了。在中國這樣的國家，想要把這三個指標做上去是易如反掌。

施一公指出，論文不足以說明科技實力。美國沒有這樣的評價方式，科技實力卻依然領先。「有些文章，通俗點叫『垃圾文章』，就是純粹為了發文而發文，這種情況太多了。」

對此，河北省石家莊市網友「B040426」表示，只要是自己做的自己寫的，即使價值不大的論文也有一定的意義。就怕造假的找人代筆花錢買的論文，根本就沒有價值。為論文而寫論文，為專利而寫專利的短平快項目和論文，不考慮實際意義只為發表的論文肯定是垃圾論文。

廣東省廣州市網友「killer168」說：「還有高校垃圾專業、垃圾教授、垃圾博導太多，應該清理一批才行！」

中國的學術造假被指形成了繁榮的黑色產業鏈。從同行評議到整篇研究論文在網上黑市都能買到。據媒體報道，自從2012年以來，由於偽造同行評審，中國被撤稿的科學論文數目比所有其它國家加在一起都多。去年4月，德國著名的學術期刊Springer一次性撤回107篇論文，它們全部來自中國大陸。

------------------

大陸論文和科技實力是兩回事垃圾文章太多