最近,浙江大學發佈了關於網絡文章納入學術成果的標準。在校師生如果在一些黨報、電視台、官方網絡媒體「兩微一端」等上發表網文,微信轉載超過10萬,即可被認定為一級學術期刊刊發。
旅居美國的前浙江師範大學教授黃繼豪表示,有影響力的網文不能跟學術成就相提並論,這種假借學術名義來洗腦的做法只會擴大學術腐敗。
據中共黨媒環球網等多家媒體16、17日報道,浙江大學黨委在9月8日推出的『浙江大學優秀網絡文化成果認定實施辦法(試行)』的通知。
通知聲稱可以被認定為核心期刊論文標準的網文首先要「以社會主義核心價值觀為導向」;並能在《人民日報》、《光明日報》、《求是》雜誌、中央電視台、《新華每日電訊》、《中國日報》、《參考消息》、《半月談》、《環球時報》、《新京報》等報刊及其網站和中國新聞網、澎湃新聞網、騰訊等網站的「兩微一端」(官方微信、官方微博、官方移動客戶端)刊發、轉載,同時瀏覽量不少於10萬。
黃繼豪告訴大紀元記者,網文本身跟學術作品不同,前者用於宣傳、追求的是廣度,後者用於探尋真理、追求的是深度。「現在把這兩個放在一起,就很危險,壞處很多,尤其是擴大了學術腐敗。」
他表示,中國大陸學術現在本來就很腐敗,買賣學術的行為很多,有些老師為了晉級,不是花錢就是「動關係」。「浙江大學的這種做法,促使沒有學術成果的人也能競爭,都濫竽充數了。但是中共的目的還是為了強調意識形態,只要你(文章)符合政治正確,即使不求真,也能成功發表。」
黃繼豪認為浙江黨委是假借學術的由頭來是實現洗腦宣傳的目的,而這種類似的做法,以前就發生過,例如中共為了洗腦把學術當成科普。
但是他強調,學術跟宣傳不同。因為學術不是為了追求大部份人的同意,是在一個假設的基礎上,尋找真理,但宣傳不是如此。
該通知還聲稱這類網文由浙江大學黨委宣傳部牽頭組織在每年的6月由專家委員會認定。
另外,此新聞一發佈,有網友感嘆:「浙江大學,拿甚麼來拯救你的靈魂?」還有網友說這種做法「立馬拉低了浙江大學的品位」。更有網友諷刺說,瀏覽量是可以花錢請人刷的,並且「刷流量之類的不貴吧」。
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand