2月28日，北京召開中央財經領導小組第十五次會議，會上提出的2017年幾大工作重點，去產能、防控金融風險、促進房地產健康發展都是承接去年之勢，只有振興製造業是新提法。無巧不成書，美國特朗普總統的經濟發展藍圖中，振興製造業也是主要方略之一。
世界各國當中，GDP超10萬億美元的只有美中兩國。美國是老大，中國是老二，如今兩國都要力拚「振興製造業」，兩國都歡迎的國際資本環顧東西兩半球，最後鍾情於哪一國？決定資本流向的當然只能是誰更具有「比較優勢」。
中國的核心競爭力： 人力成本低廉不復存在
中國從2001年入世開始，作為「世界工廠」曾經輝煌了不到10年。吸引外資的比較優勢就是低廉的土地與人力成本。土地成本低廉優勢早在2005年開始就逐漸喪失，如今更是連人力成本低廉這一優勢都不復擁有。
2月27日，英國《金融時報》在《中國製造業平均工資超過拉美》這篇報道中，援引歐睿國際（Euromonitor International）的研究數據，詳細地論述了中國勞動力成本的上升。
歐睿將國際勞工組織（ILO）、歐盟統計局（Eurostat）和各國統計機構提供的相關數據彙編整理，然後將其轉換為美元，並進行通脹調整。得出的結論是：中國整體的收入水平在上升，涵蓋所有經濟部門的中國平均工資（小時）從2005年的1.50美元漲至2016年的3.30美元，高於巴西、墨西哥、哥倫比亞、泰國和菲律賓水平。
就中國的勞動力隊伍整體而言，每小時收入現在已高於除智利以外的任何拉美大國，且已達到較弱的歐元區成員國水平的70%左右。在工資分配越來越不平等的中國，製造業工人屬於收入較高的人群，平均小時工資在2005至2016年間翻了3倍，達到3.60美元，而同期巴西製造業的時薪從2.90美元降至2.70美元，墨西哥從2.20美元降至2.10美元，南非從4.30美元降至3.60美元。葡萄牙的製造業工資已從每小時6.30美元大幅降至去年的4.50美元，使該國工資水平低於東歐部份地區，而且只比中國高出25%。
各種成本的綜合比較
國內網上流傳一篇〈一位浙江老闆對比了中美製造業的真實成本〉，文章指出，2015年浙江慈谿市江南化纖有限公司在美國南卡羅來納州投資辦廠，第一期計劃投資2,500萬美元，二期計劃投資2,000萬美元。根據「江南化纖」反映，去美國投資辦廠，主要原因是國內綜合成本連年攀升，頗感吃力。「江南化纖」測算比較了創辦相同規模企業的中美成本，並提供了部份成本構成對比表，中國成本高於美國的共計8項：土地成本：中國是美國的9倍；物流成本：中國是美國的2倍；銀行借款成本：中國是美國的2.4倍；電力/天然氣成本：中國是美國的2倍以上；蒸汽成本：中國是美國的1.1倍；配件成本：中國是美國的3.2倍；稅收成本：美國稅收優惠力度大；清關成本：美國無需支付進出口清關成本。
美國高於中國的成本有兩項：折舊成本：美國是中國的1.7倍；廠房建設成本：美國是中國的4倍；人工成本的比較上，該廠認為，儘管美國勞動力成本是國內勞動力成本的2.57倍，但美國自動化程度高，用工少。國內兩條月總產量為4,500噸的生產線用工250人，美國設備改進，同產能兩條生產線才用工180人。按照目前國內工人工資上漲趨勢，如考慮國內5年工資再翻倍、10年工資翻兩番計算，那麼中國在人工成本上也不具備任何優勢了。
稅收方面： 美國的比較優勢
「江南化纖」的老闆只籠統說了美國稅收優惠力度大，沒給出具體數據，但另一位投資美國的中國企業家給出了具體數據。2016年12月20日，《人民日報》官方微博號俠客島發表《曹德旺「跑路」背後的真問題：企業稅收負擔太高》，其中有兩段話涉及中國稅賦之重：一是福耀玻璃的老闆曹德旺稱「中國製造業的綜合稅賦比美國高35%」，二是介紹了天津財經大學教授李煒光測算的數據與結論：中國企業綜合稅賦達到50%以上，在21個亞太經合組織國家中排名第四。中國的稅率讓企業老老實實交稅，基本上處於死亡的邊緣，這就是「死亡稅率」。
「死亡稅率」的說法引發了一番極大的爭論，官方當然堅決不承認「死亡稅率」的存在。12月23日，中國國稅總局網站上發表了李萬甫〈關於「死亡稅率」之說嚴重誤導公眾〉一文，網易號自媒體《知道》藉這個縫隙發表對李煒光的採訪。在這篇《死亡稅率提出者李煒光：我捅了馬蜂窩以後啥也不說了》的採訪中，李煒光再次強調，根據他的調研結果，2013年—2016年，中國企業總稅率分別為68.7%；68.5%；67.8%；68%，這一稅率遠遠高於發達國家和發展中國家。他特別強調勞務稅即五險一金在稅收中佔比太大：2016年中國總稅率68%，其中48.8%是勞務稅，而世界平均水平僅為16.3%，是世界平均水平的3倍。
以上還只是2016年以前的比較。如果特朗普降低美國企業稅收的承諾最後落實，美國在稅收方面的比較優勢更大，僅僅少繳的稅就能夠為企業提供極大的盈利空間。
制度環境：中國只有劣勢
令外商最頭痛還有中國的制度環境。政府行為導致的監管成本過高，幾乎是外商進入中國以後就一直抱怨的老問題。
中國政府的政策在外資眼裏具有不確定性，一些業務的獲准往往需要不斷游說政府，這種游說所需要的耗費加大了商務成本，更兼稅收與其它許多雜費的徵收永遠處於不透明狀態，讓企業無所適從。而所謂「外部成本」可以用知識產權一項來作代表，美國是近年來在知識產權方面與中國發生糾紛最多，也花費最大力氣打官司的國家，但即使如此，也無法解決中國企業不斷的侵權問題。
然而，在美國投資則沒有中國的類似問題，政府辦事按照規則。在美國建廠，除了原材料之外，成本主要包括:勞動力、稅收、物流、銀行貸款、能源等，但這些資料，都可以在相關部門的網站上查詢。
據波士頓諮詢公司歷年研究報告，2013年，在美國製造商品的平均成本只比在中國高5%。2015年，在美國低成本地區生產已經變得和在中國生產一樣經濟划算。榮鼎集團經濟學家韓其洛（Thilo Hanemann）稱，過去5年裏，中國公司在美國新生產設施方面的直接投資出現了快速增長，一些企業正轉向製造業等資本密集型業務。如果特朗普政府大幅上調對中國產品的關稅，可能會使得目前已經出現的中國公司在美建廠及擴張的趨勢加快。2月27日，《華爾街日報》那篇《中國公司在美建廠趨勢或加快》正好證明這一點。
從以上分析可見，中美兩國在「振興製造業」這一產業政策上相遇，美方勝算鐵定，中國能夠在不用行政手段強制的前提下保住本國資本不大量外遷，就已經算是勝利。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
