6月25日，大陸澎湃新聞網刊登了蘇聯解密文件「斯大林、毛澤東如何商定中國出兵支援北韓」，再次證明當年的侵略者恰恰是北韓，而中共所謂的「抗美援朝」不過是以死亡幾十萬中國人的代價，幫助了一個侵略者。
解密文件顯示，1950年6月25日韓戰爆發，起初北韓軍隊進展順利，到8月中旬就將南韓軍隊驅至釜山，並佔領了南韓90%的土地。隨後，以美國為首的聯合國軍於9月15日在仁川登陸，在美國空軍的不斷轟炸下，北韓軍隊開始招架不住，焦慮不安的金日成於是考慮請中國出兵援助北韓。在中、蘇、北韓三方的反覆溝通下，毛下令中共軍隊於10月19日跨過鴨綠江參加韓戰。
而對於中共幫助北韓之舉，國際社會的反應是：1951年1月30日，聯合國大會第一委員會以四十四票贊成、七票棄權的表決結果通過了譴責中國為侵略者的提案。當年5月18日，聯合國還通過了提案，要求成員國對中國實行禁運。
也就是說，聽信中共宣傳將「抗美援朝」視為「保家衛國」的中國老百姓，無疑又上了一次大當。不僅北韓是侵略者，中共也是侵略者的幫兇 。也正是由於中共軍隊主動入北韓幫助侵略者，聯合國才通過了譴責中共為侵略者的議案。至於中共一直向民眾宣傳「因為美國軍隊侵略北韓，所以才出兵」完全是顛倒黑白的欺人之語，恰恰是為了掩蓋、幫助北韓這個入侵人家的小兄弟不被滅掉，才是其出兵的真實理由。
而中共除了宣傳「美帝國主義侵略北韓」、「中共出兵是保家衛國」的謊言外，還以宣揚美軍參謀長Bradley對韓戰的評價「錯誤的時間、錯誤的地點，與錯誤的敵人打的一場錯誤的戰爭」來愚弄中國人，讓不少中國人為中共的「壯舉」、為美國人的「後悔」而陶醉。殊不知，中國人又被中共斷章取義的手法給欺騙了。
Bradley是於1951年5月15日，在美國參議院軍事外交關係委員會前作證時說的那番話，那時韓戰剛打了一半不到。當時美軍將軍麥克阿瑟主張藉由海空力量攻擊中國境內城市，向中共施加壓力，從而迫使中共盡快妥協結束韓戰。對於這樣的想法，國會當然表示質疑，希望政府部門作出解釋，身為參謀長的Bradley因此來回答議員們的質疑。
其原話是這樣的：
「Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy. 」
翻譯成中文為：
「坦白地說，從參謀長聯席會議觀點來看，這個策略（指將戰事擴大到中國本土）會讓我們在錯誤的地點、錯誤的時間，與錯誤的敵人進行錯誤的戰爭。」
在這句話之前，Bradley表達的是：「目前的情勢下，我們反對將戰事從北韓擴大到包括赤色中國。對赤色中國進行所謂有限度戰爭會增加我們所冒的風險，會將我們的力量耗費在一個並非戰略要津的地區。」
注意，他用的「would」一詞是假設語氣，代表可能發生的事；所以他談的絕不是當時中共已經參戰、還在進行中的韓戰，而是擴大到中國本土的戰爭衝突。可見，美國軍事部門從來沒有否認出兵北韓的正義性，而只是反對將戰火擴大到中國境內，反對麥克阿瑟的觀點，因為這樣很可能讓美國冒巨大的風險。這從一個側面也說明中共一直聲稱「美國要入侵中國」的說法是不實之詞。
事實上，如同美國政府部門一樣，美國人始終認為參加韓戰是正義的，因為那是一種捍衛自由和民主之戰，是抵抗侵略之戰，那些參與戰爭的美國老兵都以此為榮。在美國各地有很多韓戰紀念館(碑)，在美國很多大學校園的紀念碑上還刻有在戰爭中陣亡的校友的名字，而在南韓的韓戰紀念碑上，則銘刻著在韓戰中犧牲的每一位美國軍人的名字。
與之相反，為了中共私利而奔赴北韓的中共軍人，或戰死他鄉，或逃離中共，或在此後的運動中不斷被折騰而晚景淒涼，他們中有誰能說「我參加了一場捍衛自由和民主的戰爭」？
有一位網友對此評價：韓戰，如果美國不出兵，今天的南韓就跟北韓一樣；如果中國不出兵，今天的北韓就跟南韓一樣。因為中國和美國都出了兵，所以才有今天的南韓和北韓。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
