擲杯案續審黃毓民稱遭報復

立法會議員黃毓民涉嫌向特首梁振英擲杯，被控普通襲擊罪，案件昨日再開庭，黃毓民再次盤問梁振英。梁振英不願再三被盤問同樣問題拒絕回答，黃毓民指其情緒失控，又質疑梁振英為報復他改其花名「689」。

梁振英早上抵達東區裁判法院，被控普通襲擊的黃毓民隨後到達。一開庭，黃毓民指，控方未能完全提供未被採用資料，包括為梁振英落口供的四名警員筆記簿資料不齊全，令他準備盤問有困難，要求押後聆訊處理，裁判官朱仲強認為，沒有證據顯示控方刻意隱瞞或影響公平審訊，拒絕黃的要求。

黃毓民接著展示事發當日片段，指梁振英事發後在立法會的發言及口供紙上都是形容有議員向他「拋擲」物品。但日前作供時，卻稱是用「掟」字，指梁「講大話」，又問梁「是否慣常講大話」。梁振英就說「拋」、「掟」都是同一意思，又指口供紙已寫明是「大力拋擲」。不過黃則堅持「拋」跟「掟」是不同，又指梁改口為「掟」，是為了成功告他普通襲擊。梁表示不同意，又說如果是溫和力度，紙張不可能飛那麼遠，玻璃杯也不會碎到這個程度。

黃毓民又質疑梁的口供紙，是警員幾天後才給梁簽署，因為他只是提供一個「籠統」版本，警員事後調查、補充後，由他們撰寫完整口供。梁振英表示不想重覆答一個重覆的問題。