去年港大任命副校長引發的風波未止，香港大學學生上周三發起罷課一周，並計劃明天新任校委會主席，首次主持校委會會議時進行包圍。上周六在一論壇上，資深時事評論員練乙錚強調港大非單一事件，是中共「大陸化」香港大專院校的過程。
針對港大一連串風波，前日在討論「大學之道：自由自主」的論壇上，港大法律學院前院長陳文敏表示，港大副校長任命風波早在雨傘運動後，出現調查捐款事件已是先兆，接著中共喉舌文匯報率先披露物色委員會的推薦，並在捐款上又冠莫須有的罪名，用來阻撓他的任命，最後又以「等埋首副」的無稽理由拖延。他指今次風波因他傾向民主的政治立場而阻撓任命，「正是樣板的干預學術自由的表現」，他又說，一般情形下，校內的人事任命機制應可抵禦外來的政治干預，惜今次事件也同時披露港大管治架構的種種問題。
陳文敏堅持價值不退縮
當時有不少人游說陳文敏自動退出，他解釋在風波下不退縮的原因，「我覺得我是無法退縮的，這個不是個人的問題，而是你代表着一些價值、一些觀念。儘管你知道前邊那條路可能不容易走。」他又慶幸自己過程中有不少人士支持他，在去年事件推到頂峰時，他身在劍橋，一位同事就事件提出令人深省的問題，「他就說當你面對這些逆境，你要問回自己，最初進來大學教是為些甚麼，你要回到你自己最基本的原則，你最基本的做人價值。這樣我們才會有希望。」
新任校委會主席李國章周二首次主持校委會會議，除討論罷課學生訴求，亦會討論改革校委會主席與委員由政府委任的方式。陳文敏表示，如果校委會拒絕討論，可探討透過司法覆核，質疑特首必然擔任大學校監的做法違反《基本法》。他批評特首任八大院校的校監本身就有角色和利益衝突，「學術自由是《基本法》所保障的權利，對這個權利的限制，是有一些憲法的原則是要符合的……特首作為大學的必然校監，我想來想去都沒有辦法支持到的。」另一方法是由立法會議員提出私人法案檢討有關制度。不過他認為時間過於漫長，同時也有其它變數。
練指港大學術自主脆弱
資深時事評論員練乙錚則引用劍橋大學、加州大學及台灣大學的例子，引證港大學術自主的脆弱。如劍橋大學雖然接受政府大量資源，約佔三分之二，但大學權力架構卻由超過十萬名教授、博士畢業生選舉產生，政府官員是滴水不入。台灣大學經歷過日本殖民時代，體制完全排除外力干預校政渠道，體現「教授治校」。而加州大學雖然校董會中有加州州長、副州長，但絕少出席會議，雖有委任權但要過三關兩卡，而且任期長達12年，也令現任州長難全面控制大學。
比較兩岸三地，中國大陸的大學完全是由政府控制，練乙錚表示，不論陳文敏事件、鍾庭耀事件，都是將香港的大學定位搬到大陸一套，「這個不是單獨學校是這樣的，整個政治體制都是這樣運作，它的所謂民主選舉要搞一個選舉委員會出來，全部是一路將香港的體制朝着2047和大陸接軌的目的去進行，所以我想我們今日講的學術自由，實際上是包含着很重成份的政治含義在裏邊。」
對於港大學生罷課行動，外界和學生對教授不參與有微言，出席論壇的前政務司司長陳方安生表示，理解學生的罷課目的，強調要繼續捍衞院校的學術自主，及要檢討大學管理架構。她認為捍衞學術自由是每一個人的責任，但梁振英沒有依法捍衞一國兩制，令《基本法》賦予港人很多的人權自由都被削弱，「現在眼見港大受到政治的干預，難免令港人擔憂是否將所有香港大專院校都大陸化呢？」◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
