周曉輝：解讀中共五中全會公報

備受外界關注的中共二十屆五中全會，於2026年10月26日至29日在北京舉行。29日近傍晚時分，中共官媒刊發了五中全會公報。從公報內容看，依舊先是「充份肯定」四中全會以來，也就是過去一年以來的中央政治局的工作，並一一列舉，之後重點談及治黨的所謂成績，以及如何繼續治黨等。字裏行間以及最後羅列出的眾多落馬高官的名字，透露出的是中共內部問題巨大，仍然面臨「四大危險」。為了保黨，中共不得不向內開刀。

顯然，一如既往的多是套話、黨話的公報，應該並未將全會討論的真正內容公諸於眾。從公報的表述看，習也並未如海外爆料以及預測那樣失去頭銜，但整個公報淡化習的地位，較四中全會公報更加明顯。將五中全會公報與二十屆二中全會、三中全會、四中全會公報相比較，會發現哪些不一樣呢？

一、五中公報肯定成績時依舊不提「習思想」

公報在首先肯定中共二十屆五中全會以來中央政治局的工作時的表述是：「中央政治局認真落實黨的二十大和二十屆歷次全會精神，堅持穩中求進工作總基調……取得新進展新成效。」

四中全會和三中公報類似，說的是「中央政治局認真落實黨的二十大和二十屆歷次全會精神……主要目標任務即將勝利完成」，但在二中全會公報中，中共在肯定中共一中全會以來中央政治局的工作時，明確提到「習思想」。而十九屆三中全會公報中，在同樣的部份，除了提「習思想」，還提了馬列主義、毛思想、鄧理論、「三個代表」、科學發展觀。

試問，在習2024年三中全會傳出中風的消息後，兩年多來的中央政治局工作靠甚麼思想、理論指導的呢？這是否是在淡化習的一個跡象？

二、「二四四二」在公報中消失了

在二中、三中、四中全會公報中都出現的甚麼「確立」「維護」等「二四四二」效忠語，在五中全會公報中徹底消失，這是非常不同尋常的事。

早在去年的四中全會報告中，在闡述「十五五」發展時期，提到了習「一尊」獨大時標配的「二四四二」效忠語，但行文藏在一個段落的中間靠後，而不是像三中全會之前的全會公報中，放在一段的前端。這已經是敷衍之舉，如今連表面上的文章也不做了。

為何如此處理效忠黨魁之語？是習自己主動提出的，還是被動去掉？不管是哪個原因，這也是一個習權力弱化的訊號。

三、公報承認中共內部出現大問題 間接證實外界傳聞不虛

公報承認中共內部「一度出現黨的領導弱化虛化淡化……黨內一些問題怵目驚心」，「黨、國家、軍隊內部存在嚴重隱患」。這間接證實過兩年多，由習中風引發的黨內博弈，甚至軍隊背叛，都是真實的存在。

四、公報核心傳遞的是從嚴治黨 透露出的是中共面臨著巨大的危機 透露出中共最深的擔憂 那就是中共解體

在內外交困下，在面臨著「四大風險」和「四大考驗」下，中共給自己開出的方子就是整肅黨內，希望以此維護政權。然而，中共歷史上一次次的整肅結果證明，沒有外部監督的整肅，不改變一黨專制的體制，再怎麼整肅，也不過是在自欺欺人，不過是在苟延殘喘。

五、公報再次提及習之前所有中共領導人的思想、理論等

公報稱「全面從嚴治黨」，必須堅持相互矛盾的馬主義、毛思想、鄧理論、三個代表、科學發展觀，貫徹習思想，深入學習習黨建思想，四中、三中公報中都有提到，但二中公報則只有「必須以習思想為指導」，根本不見其它。

上述變化反映的還是習在黨內權力地位的變化。2023年習還是「一尊」獨大，完全可以漠視馬列鼻祖和其他黨魁的所謂思想、理論等，但三中全會傳出習中風的消息後，其權力雖被弱化，但中共高層就此尚未達成一致，才有了三中公報中雖然弱化習，但仍提到其所謂「新思想、新觀點、新論斷」，而四中公報不提，且將其與其他前黨魁並列，五中全會公報繼續延續這個做法，這是不是還是在弱化習？

六、公報再提「要堅持和加強黨中央集中統一領導」

在五中全會公報提完馬列和中共各個領導人的所謂理論、思想等後，出現了「堅持黨的全面領導和黨中央集中統一領導」的表述。在談到民主集中制時，「要堅持和加強黨中央集中統一領導」的表述再次出現。四中全會公報強調的是「十五五」時期「要堅持和加強黨中央集中統一領導」。從四中到五中的一年多，「黨中央集中統一領導」多次在官媒出現，包括習在內的高官也多次提及。

二三中公報在提完「二四四二」後，強調的是「要堅持黨中央對進一步全面深化改革的集中統一領導」。二中全會公報的表述是「自覺把思想和行動統一到黨中央決策部署上來，堅決維護黨中央決策部署的權威性和嚴肅性」等，而在十九屆三中全會公報中提到「四個意識」「四個自信」時，強調的是「堅決維護以習近平為核心的黨中央權威和集中統一領導」。

黨中央可以是以習為核心的黨中央，也可以是多方權力制衡的黨中央，現在的「黨中央」中的習的核心或者只限於官方報道中。幾年公報的變化，透露的是中共集中統一領導模式已經壓過了習的個人權威。

七、公報中未提「習強軍思想」和「貫徹軍委主席負責制」

四中全會公報中為掩蓋習喪失軍權，曾提及「習強軍思想」和「貫徹軍委主席負責制」，但三中全會公報和此次的五中全會公報中，兩者都未提。習真的還擁有軍權嗎？

八、公報確認張升民晉陞為政治局委員 遞補10人為中央委員 但未提到何人晉陞為軍委副主席

公報提到業已升任軍委副主席的張升民被晉陞為中央政治局委員，遞補了盧東亮等10人為中央委員，不過，空缺的軍委副主席人選沒有提及。這其中有何隱情？

九、二十多名中共高官和高級將領的「違法違紀」問題被確認 其中包括原軍委辦公室主任鍾紹軍和方永祥

五中全會公報透露出來的訊息，似乎在證明，習的權威再次受到了嚴重挑戰，依舊是為了保黨，中共黨徒們選擇了妥協，但中共在五中全會後繼續強化「集體領導」、繼續弱化習，應該是確定的。只是面對國際國內層出不窮的各種問題，習共靠整黨，能救得了惡貫滿盈的自身嗎？#

本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。