蔡天鳳案續審 辯方質疑DNA樣本處理程序 警員否認遺漏步驟

蔡天鳳於2023年2月遇害，其前夫鄺港智、前家翁鄺球及前夫兄長鄺港傑被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪。案件今日（29日）在高等法院續審，負責拘捕鄺港智及採集其DNA樣本的警員林津繼續作供。辯方質疑，林津的口供沒有提及樣本的條碼標籤及防干擾證物袋，懷疑他遺漏相關處理步驟，林津否認。

林津供稱，他於2023年2月25日拘捕鄺港智，其後負責採集對方的口腔拭子及口水樣本。他表示，採樣前從未接觸過鄺港傑及鄺球，亦沒有處理過案發現場的證物或2輛涉案白色7人車。

辯方大律師安華暉（Andrew Raffell）指，林津的口供只提及取得鄺港智的口腔拭子及口水樣本，並將樣本標記為被捕人的口腔拭子樣本，卻沒有記錄樣本貼上條碼標籤及放入防干擾證物袋的過程。

林津解釋，採集樣本有既定程序，每次都會按程序處理，因此沒有特別在口供中逐項記錄。他同意在口供中補充條碼資料會較理想，但認為沒有記錄這些細節，不會影響DNA證物鏈。

辯方進一步質疑，林津沒有在口供提及相關步驟，是因為他忘記為樣本貼上條碼及放入防干擾證物袋。林津不同意，並在控方覆問時表示，口供主要記錄與被捕人士有關的調查程序，毋須逐項列出每個操作細節，否則會令口供冗長及難以閱讀。

林津以替被捕人士解開手銬為例，指沒有必要在口供中記錄從哪裏取出鎖匙、如何轉動鎖匙，以及先解開哪隻手等細節。他強調，不可能忘記為樣本貼上條碼及放入防干擾證物袋，因為證物警員及政府化驗所不會接收未有適當標記的證物。

辯方亦質疑，林津拘捕鄺港智時曾使用過度武力，導致對方右臉擦傷。林津否認，並表示鄺港智當時有掙扎，因此他才嘗試控制對方。

控方其後傳召政府化驗所化驗師尹巧玲博士，以DNA專家證人身份作供。尹巧玲表示，她收到警方提交的口腔拭子樣本後進行DNA分型測試，再將結果交予衛永剛博士，與現場證物進行DNA比對。她確認，親自向警員接收樣本時，已檢查證物袋是否完整封好，以及樣本有否貼上正確的條碼標籤。

案件由暫委法官祁彥輝審理，法官其後指示陪審團，案件押後至明日（30日）上午續審。

3名被告均被控於2023年2月21日在大埔汀角路龍尾村一間村屋內謀殺蔡天鳳，並於同月21日至23日期間阻止合法埋葬其屍體。3人均否認謀殺罪；鄺港智及鄺港傑承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則否認該項控罪。

案件編號：HCCC198/2025@