宏福苑報告｜黃碧嬌參與令矛盾更尖銳 無證據參與圍標

捲入大埔宏福苑大維修授權票爭議的大埔前區議員黃碧嬌，被揭持有逾200張授權票。政府今日（29日）公布的獨立委員會報告中提及，宏福苑揀選顧問及承建商的過程糾紛不斷，黃碧嬌的參與令矛盾更為尖銳。不過，委員會沒有發現證據顯示黃碧嬌有參與任何圍標活動。

報告引述有人指稱時任區議員黃碧嬌及其團隊向居民游說，以協助居民申請資助為名，實際上同時收集授權票。黃碧嬌在回覆獨立委員會時否認將協助申請資助與收集授權票捆綁式處理。

報告指，黃碧嬌與其黨友、大埔區議員梅少峰曾一同出席多個業主會議。黃碧嬌否認在揀選承建商、評審標書或編製宏福苑工程預算上有任何參與。她亦否認在火災發生前已認識宏業或其董事。她也否認派發福袋換取授權票。

獨立委員會在報告中指出，宏福苑揀選顧問及承建商的過程糾紛不斷，充滿爭議，黃碧嬌的參與令矛盾更為尖銳。她協助收集的授權票佔2021年12月11日會議520張授權票的25%，以及佔2024年9月6日會議746張授權票的20%。她在兩個會議均持有第五多的授權票。

梅少峰則在回應中稱，他通常是以區議員或分區委員會委員的身份作為嘉賓獲邀出席管委會會議。他從未就宏福苑大維修工程參與任何實質討論和決策，亦不曾提供任何意見。他否認與宏業或其董事有任何關係。他堅稱從未主動收集授權票或行使任何授權票，並聲稱只在居民要求下代為遞交授權票。他的參與僅限於提供行政協助。

委員會認為，區議員雖然應協助業主管理大廈事務，但是他們在履行此職務時也可採取某種立場，業主會議最終選出是有問題的顧問及承建商。在這種情況下，居民質疑黃碧嬌在招標過程中所擔當的角色，也是可以理解的。不過，委員會所得的證據沒有顯示黃碧嬌或梅少峰本人有參與任何圍標活動或反競爭行為。

對於部份公眾人士期望黃碧嬌親身出席聽證會作公開解釋。這是他們對黃碧嬌作為擔任公職的公眾人物的期望。然而，從法律角度而言，委員會須先評估是否有表面證據顯示她曾參與某種非法或不當行為。即使有大量授權票或管委會某些成員可能偏袒特定顧問公司或承建商，單憑這點並不足以證明大型樓宇維修工程的招標涉及非法或圍標活動。如他們暗地裏做出任何不當行為，執法機構會調查。無論如何，個人的民事或刑事法律責任均不屬委員會的職權範圍。

報告又提供，委員會注意到聽證會結束後，有傳媒報道指稱黃女士或其關聯人士就相關業主會議從其時已身故的業主取得授權票，據報警方已按照既定程序跟進該等指控。

翻查資料，獨立委員會聽證會揭露管理公司曾整理一份名為「授權黃碧嬌的單位」之電腦檔案，有媒體發現當中至少有3張授權票的簽署業主在召開大會前早已離世，質疑涉嫌偽造及行使虛假文書。民政事務總署於8月26日證實，署方已關注到有關報道，並已將相關事件正式轉交執法部門作適當跟進。政府9月26日公布，收到黃碧嬌書面通知，基於「健康理由」辭去區議員席位。@