教師瞞有官司在身後獲聘 欺詐罪成保釋候判

路德會啟聾學校一名男助理教師，涉嫌沒有披露他被廉署調查及其後被起訴，詐騙校方不暫停其職務及沒有終止聘任他。他否認3項欺詐罪，今（11日）在西九龍裁判法院被裁判官施祖堯裁定全部罪成。被告獲准保釋，法庭會先索取被告的背景和社會服務令報告，押後至9月15日判刑。

被告游昇浩（32 歲）被控3項欺詐罪名。案情透露，被告2022年7月底獲聘為該校合約助理教師，約一年後獲轉聘為常額助理教師。被告申請該合約職位前，曾因干犯《防止賄賂條例》相關罪行而於2021年9月被廉署調查及拘捕，到廉署續保數次後於2023年11月底被落案起訴。他於2025年2月被裁定罪名成立，被判緩刑。

但被告於2022年7月底至2023年12月初任職啟聾學校教師期間，並沒有向校方披露他正接受廉署刑事調查及被刑事檢控，意圖詐騙而誘使該校不暫停其職務，以及沒有終止聘任他。

施官引述案情指，被告2021年接受廉署調查，同年9月1日被捕，並多次到廉署續保。到2022年7月，他簽署啟聾學校的合約時，其中一款申報資料指明，教師如涉任何訴訟程序包括但不限被警方逮捕或專業失德，要即時向學校報告；如故意虛報資料或隱瞞重要事實，校方將施以紀律處分。

到2023年3月，被告致電廉署查詢調查進度，獲告知調查仍然繼續，但從未向校方披露自己受查。被告獲在同年8月獲聘任為常額教師，同年11月遭廉署起訴，但仍然無知會校方，到校長從新聞得悉後，12月向被告查詢。

辯方稱，廉署人員曾提醒被告在案件調查期間，除律師之外不能對任何人披露，否則違法。但廉署人員否認上述說法，指是曾警告被告不可與其他被告討論。另一廉署人員確認，續保時曾聽到同事提及不可對任何人披露調查，但覆問下改稱是不可與涉案人士披露調查，施官認為此證供清晰可靠。

施官認為，被告明顯知道自己不可能履行合約內容，但仍2次簽約同意遵守聲明，唯一意圖便是隱瞞，以免遭受解僱。校方在不知被告受查被控下持續聘用，沒有因為隱瞞而即時解僱，令校方蒙受不利。施官並說，被告曾在入境處工作2年，並非沒有法律背景，並指會先索取被告的背景及社會服務令報告，被告可以原有條件保釋，強調有機會判監。

對於施官提及，若校方最初知情，就未必會聘用被告；辯方指案發後，校方仍然聘用被告。

辯方求情時指，被告案發前先後任職保險公司及入境處。從保險公司辭職後，公司的其他人仍然以被告名義開發單據，但被告向入境處申報沒有其它公司。被告遭懷疑作出虛假陳述而受查，受審後虛假陳述指控最終罪脫，唯因開發單據而引申的控罪則罪成，被判緩刑。

案件編號：WKCC 228/2026@