【解碼新香港】林兆彬｜夏寶龍要追究誰的責任？

夏寶龍這次來港考察，離開時給了李家超一個「like」和「四個肯定亅。關於宏福苑大火，夏寶龍又說「一定要追究責任」，但完全不提具體查誰、查到哪一層。聽完這句話，李家超政府不知道會怎樣消化呢？

中共官場的邏輯很清楚：事故死了這麼多人，你地方官不管你是合法還是非法，形象上一定要下台——哪怕是推到下級監管不力，也得有人出來。

宏福苑大火早前已經拘捕過一些人，例如涉案工程公司用了不合格物料等，港府也承認監督制度有疏漏。但半年過去了，仍然沒看到任何官員落馬，讓很多港人覺得「夏主任這句話是空話」。

夏寶龍的「追究」到底是甚麼意思？是北京支持特區政府徹查利益關係？是要港府再多抓幾個「涉事人」？還是要港府交出一個像樣的交代？

其實，夏寶龍「一定要追究責任」這番話的核心是「北京有點不滿」。他不是來香港巡邏的，而是來看香港在國家大格局下的表現。宏福苑這事燒得太熱，如果港府繼續無動於衷，北京會覺得香港「治」得不好，影響5年規劃和北部都會區的信心。這句話對香港是壓力，也是一種提醒 ——「你們做得還不夠」。北京幫過你擦屁股，但你得自己擦乾淨。

而大火不是單純的「監管不力」。工程總值高達3.3億元，涉及1,984戶業主，每戶每月分6期繳交16至18萬元維修費。現任法團上任後已獲工程公司確認已進行防火測試，業界常規建議聘請第三方顧問監督。部份不滿業主曾召開特別大會，反對現有方案，結果被指「搞事」。

大火前，勞工處和消防處都有投訴紀錄，卻未及時介入。房屋局的獨立審查小組也未發現護網阻燃問題。這些環節看似「正常運作」，卻釀成168條人命。

夏寶龍稱「欣賞特區政府善後工作」，同時重申「一定要追究責任」。這不是矛盾，而是兩手策略。一手是正面：肯定善後、支持5年規劃、北部都會區。另一手是壓力：如果港府不加大力度問責，北京會覺得香港在國家大格局中「不夠穩」。

有建制派人士轉述夏寶龍的話：「中央支持特區政府調查事件，查出責任人，即係邊啲要負責任、要處理。」又說「對利益集團一定是嚴打」。但誰是「責任人」？官員？業主法團？承建商？還是整個「利益集團」？這句模糊說話，正是最棘手的部份。

北京的壓力不是要香港承認錯誤，而是要香港自己主動把責任鏈說清楚。不是再多抓幾個「涉事人」，而是問：為甚麼政府強制驗樓計劃執行了20年，還是發生這種事？為甚麼勞工處和消防處的投訴機制失效？為甚麼獨立審查小組在監管外牆工程時，沒有發現阻燃問題？

我建議港府把宏福苑大火的教訓寫進下一個5年規劃。例如，建立全港統一的樓宇維修監管平台，所有大型工程必須公開第三方顧問報告；勞工處和消防處合併一個「建築安全巡查小組」，任何人投訴立即跟進，不得推諉；對承建商和法團的虛報材料或阻燃不合格，零容忍，並公開公司及董事名單。

這些改革不只是處理宏福苑大火一事，而是為了香港所有樓宇的安全。

（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）◇