東頭懲教所3名時任懲教人員涉嫌於2024年3月，指示在囚人士協助將4部供囚犯使用的全新電視機偷運至職員宿舍，案件今日（16日）在區域法院踏入第二日審訊。總懲教主任李嘉輝供稱，他從未批准任何被告搬走涉案電視機，並直言相關搬運指示「相信是非法」。辯方則在盤問中揭露，多名控方證人在本案開審前一周，曾與懲教所監督集體開會。

控方證人、總懲教主任李嘉輝供稱，根據《監獄條例》，將物品攜離監獄範圍必須先提出申請並獲監督批准。他強調，涉案的4部Skyworth電視機原屬懲教所擁有，存放在附屬大樓3號飯堂儲物室，供在囚人士使用，但他並未收到任何搬遷申請，故「如果無申請即是非法」。

閉路電視片段顯示，案發當日有數名在囚人士將電視機搬往監控室。李嘉輝確認，職員宿舍並不屬於院所範圍，而且懲教人員雖可指示在囚人士工作，但搬運電視機並不屬於其職務。

辯方質疑證人開審前「對口供」

辯方在盤問中指出，東頭懲教所監督徐兆邦於本案開審前一周（6月11日），曾召集包括李嘉輝在內的多名控方證人召開會議。李承認曾參與會議，但解釋會議內容僅涉及「法庭禮儀」，例如提醒證人要守時、有禮及關掉電話，並稱會議沒有紀錄。

辯方質疑李嘉輝能記起16年前曾因假供詞受紀律聆訊的細節，卻對上周會議的出席者印象模糊，形容其作供「不盡不實」。李嘉輝承認，2008年任職荔枝角羈留所時，曾為保飯碗向上司謊稱有親自鎖閘，結果被閉路電視揭發，但他否認今日作供不實。

另一證人、高級懲教主任蕭詠禧供稱，案發當日他按指示清空教書房以增加收容額，並將物資搬到儲物室，當時有4名同事及2名囚犯協助。蕭看過閉路電視後確認，他並沒有指示首被告胡漢傑及第三被告文偉傑進入儲物室，亦無要求兩人參與搬運動作。

本案3名被告依次為二級懲教助理胡漢傑（49歲）、一級懲教助理胡裕輝（52歲）及一級懲教助理文偉傑（49歲），3人現已離職。胡漢傑與文偉傑被控入屋犯法及將未授權物品帶離監獄罪；胡裕輝則被控處理贓物及將未授權物品帶離監獄罪。

案件編號：DCCC 359/2025 @

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores