懲教助理涉偷電視案 同僚供稱應被告要求開儲物室門

3名東頭懲教所時任懲教助理，涉嫌將4部供在囚人士使用的電視機偷運至職員宿舍，案件昨日（18日）於區域法院續審。案發時負責保管儲物室鎖匙的二級懲教助理出庭作供，指被告曾以搬運物資為由要求開門，隨後又指儲物室「咁焗」，建議他到大門「企一企、唞一唞」。

控方傳召案發時駐守東頭懲教所、現已離職的二級懲教助理翟樹仁作供。翟表示，當日接獲上級指示協助搬運物資，並接手保管3號飯堂儲物室的鎖匙。他憶述，被告胡漢傑及文偉傑其後向他表示「有嘢要搬入去」，要求他開門。

翟續稱，在他開門後，文偉傑曾詢問他尚有何工作，並主動提到「呢度咁焗」，建議他改到新翼大門口「企一企、唞一唞」。翟考慮到附屬大樓內的對講機訊號不良，遂與文一同前往門口。文隨後曾獨自折返飯堂，回來後才通知翟可以重新鎖門。未幾，文再次聲稱要搬物資而要求開門，翟再次照辦並在大樓門口等待，數分鐘後才獲告知完成搬運。

連日審訊中，辯方多次質疑懲教署曾否要求相關人員提供職員口供。控方確認署方確實存有相關內部調查文件，警方案件主管亦已將副本交予辯方。

代表次被告胡裕輝的大律師許卓倫指出，多名已作供的證人均曾錄取內部口供，由於辯方此前並無相關文件，未能及時追問。許強調，為了令審訊順暢進行，希望法庭頒令要求監督徐兆邦於下周一（22日）或之前提交所有內部調查文件正本。暫委法官屈麗雯指示辯方草擬書面申請，並列出欲索取的文件清單。

此外，控方提出申請，擬就閉路電視拍到首被告胡漢傑在院所內吸煙一事向證人提問。控方認為，胡在明知有閉路電視的情況下仍作出吸煙等違規行為，與其犯罪意圖相關，可證明其「明知有閉路電視，他都照做違規的嘢」。

法官屈麗雯裁決時指，吸煙行為與本案指控並無實質關連，其證據價值「有待商榷」。法官認為，若准許相關證供呈堂，對被告造成的不利將超越其證據價值，故拒絕控方申請。

3名被告依次為胡漢傑（49歲）、胡裕輝（52歲）及文偉傑（49歲），3人現已離職。胡漢傑與文偉傑共同被控一項「入屋犯法」罪，指二人於2024年3月15日侵入東頭懲教所儲物室偷竊4部電視。胡裕輝則被控一項「處理贓物」罪。胡漢傑及胡裕輝另被控一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪。

審訊下周一續。

案件編號：DCCC 359/2025