王友群：五現象洩中共軍隊不可能絕對忠誠

中共一直要求軍人「絕對忠誠」。近些年來，中共更是年年講，月月講，大會講，小會講，講得聽者耳朵都長繭了。

為甚麼近些年來中共總在強調軍人要「絕對忠誠」？對於中共的說法，現在很多人都有一個共識，那就是：中共總是缺甚麼吆喝甚麼。也就是說，無論中共怎麼要求軍人「絕對忠誠」，軍人「絕對不忠誠」的現象卻層出不窮。

為甚麼中共渴望的軍人「絕對忠誠」總是被軍人「絕對不忠誠」打臉？這個問題真的好好辨析一番。

下面，我就從中共軍隊的五大現象入手，對這個問題做一些分析。

第一，中央軍委七人有五人成為「嚴重腐敗分子」問題。

2022年中共二十大組建的中央軍委，共有七人，分別是：中央軍委主席習近平，中央軍委副主席張又俠、何衛東，中央軍委委員李尚福、苗華、張升民、劉振立。

到2026年，中央軍委僅剩習近平、張升民兩人，張又俠、何衛東、李尚福、苗華、劉振立都成了「嚴重腐敗分子」。

中共二十大結束時，新華網發表文章《高舉偉大旗幟譜寫嶄新篇章——新一屆中共中央委員會和中共中央紀律檢查委員會誕生記》，其中第一個小標題是：「習近平總書記親自謀劃部署、親自指導把關，為二十屆『兩委』人事準備工作指明正確方向」。第三個小標題是：「堅持標準嚴格把關——把政治標準放在首位，嚴把政治關廉潔關，為黨和人民選出信得過、靠得住、過得硬的好幹部」。第四個小標題是：「精準科學考準考實——全方位多角度立體式考察，全面歷史辯證地評價，把人選察真識準」。文章特別談到是「按照馬克思主義政治家」來選中央委員的。

上述七名中央軍委委員，全部都是中央委員，張又俠、何衛東還是中共政治局委員。按照上述文章的說法，七名中央軍委委員，個個都習「親自部署」「親自指導」「嚴格把關」，並經過習手下專門負責選人用人的高官「全方位多角度立體式考察」之後選撥出來的，個個都應該是政治上「信得過、靠得住、過得硬的好幹部」，個個都應該是「馬克思主義政治家」，怎麼短短三年間，七人有五人都成了「嚴重腐敗分子」？

任何一個有常識的人都會問：上述完全自相矛盾的現象到底是怎麼解釋？你要我「絕對忠誠」你，中央軍委總共只有七個人，五個人你都選錯了，你叫我怎麼「絕對忠誠」你？

第二，火箭軍第一、二、三、四任司令員全是「嚴重腐敗分子」問題。

中共二十大結束不久，火箭軍大案爆發。查辦的結果是：火箭軍的四任司令員魏鳳和、周亞寧、李玉超、王厚斌，全部都是「嚴重腐敗分子」。

火箭軍是中共2015年軍改後成立的陸、海、空之外的第四大軍種；是中共武統台灣、威懾美國、爭霸世界的王牌軍；是可以從海上、陸上、空中發射帶核彈頭的中程、遠程、洲際導彈的戰略軍種；被習稱為「中國戰略威懾的核心力量，中國大國地位的戰略支撐，維護國家安全的重要基石」。

鑒於火箭軍的極端重要性，中央軍委主席、中央軍委、軍委政治工作部，對於火箭軍司令員的選選拔任用，應該慎之又慎，應該好中選好，優中選優，政治上「絕對忠誠」，作風上「清正廉潔」。

但是，在連續選撥任用三個嚴重腐敗分子之後，習主席、中央軍委、軍委政治工作部主作苗華，在火箭軍內部沒有發現一個適合擔任司令員的人，就從火箭軍以外選，千挑萬選，選中海軍副司令員王厚斌為第四任火箭軍司令員。結果，王厚斌也是一個「嚴重腐敗分子」。

任何一個有常識的人都會問：你總是要求軍人「絕對忠誠」，上述極端反常現象怎麼解釋？第一個火箭軍司令員，你選錯了，就是嚴重失職，就不能原諒。第二個，你又選錯了，就不僅是嚴重失職的問題，是嚴重瀆職，就必須嚴肅追責。

中國有句老話，叫「事不過三「。第三個，你又選錯了，那就不僅是嚴重失職瀆職的問題了，而是嚴重的」吏治腐敗」了，你就根本不夠資格待在選人用人的高位上了，你就應該被嚴肅地追究黨紀、軍紀和法律責任了。

但是，一錯，再錯，三錯，你沒有一句自我批評，沒有引咎辭職，沒有被追究黨紀、軍紀和法律責任。之後，你又選了第四個。第四個，你又選錯了。我憑甚麼「絕對忠誠」你？

第三，何衛東、苗華等9上將都成「嚴重腐敗分子」問題。

2025年10月17日，中共國防部發言人張曉剛宣布：「經黨中央、中央軍委批准，中央軍委紀委監委陸續對中共政治局委員、中央軍委副主席何衛東，原中央軍委委員、軍委政治工作部主任苗華，原軍委政治工作部常務副主任何宏軍，原軍委聯合作戰指揮中心常務副主任王秀斌，火箭軍司令員王厚斌，原東部戰區司令員林向陽，原陸軍政委秦樹桐，原海軍政委袁華智，原武警部隊司令員王春寧9人立案審查調查。」

「經查，這9人嚴重違反黨的紀律，涉嫌嚴重職務犯罪，數額特別巨大，性質極為嚴重，影響極其惡劣，依據相關黨內法規和法律法規，黨中央決定給予9人開除黨籍處分，將涉嫌犯罪問題移送軍事檢察機關依法審查起訴。」

請問：何衛東、苗華具體嚴重違反了黨的哪些紀律？政治紀律？組織紀律？廉潔紀律？群眾紀律？工作紀律？生活紀律？涉嫌哪些嚴重職務犯罪？行賄？受賄？貪污？數額特別巨大是多大？

何衛東是習主席親自、破格、超速提拔重用的中共政治局委員、中央軍委副主席，他為甚麼不「絕對忠誠」？他為甚麼敢帶頭「嚴重違反黨的紀律」？他為甚麼還涉嫌嚴重職務犯罪？

中央軍委委員、軍委政治工作部主任苗華，是協助習主席「政治建軍」的總操盤手，他應該「絕對忠誠」啊？他為甚麼也成了「嚴重腐敗分子」？苗華負責全軍高級將領的選拔任用，他到底收了多少高級將領的錢？具體數額是多少？

任何一個有常識的人都會問：你總是要求軍人「絕對忠誠」，上述這些重大問題你都不告訴我，全都對我隱瞞，把我蒙在鼓裏，對我極端不信任，我怎麼「絕對忠誠」你？

第四，張又俠、劉振立兩上將「嚴重踐踏破壞軍委主席負責制」問題。

2026年1月24日，國防部發言人宣布：中共政治局委員、中央軍委副主席張又俠，中央軍委委員、軍委聯合參謀部參謀長劉振立，涉嫌嚴重違紀違法，被立案審查調查。

1月25日，《解放軍報》發表社論稱，「張又俠、劉振立身為黨和軍隊的高級幹部，卻嚴重辜負黨中央、中央軍委信任重託，嚴重踐踏破壞軍委主席負責制，嚴重助長影響黨對軍隊絕對領導、危害黨的執政根基的政治和腐敗問題，嚴重影響軍委班子形象威信，嚴重衝擊全軍官兵團結奮進的政治思想基礎，對軍隊政治建軍、政治生態和戰鬥力建設造成極大破壞，對黨、國家和軍隊造成極為惡劣影響。」

請問：張、劉1月24日被宣布立案審查調查，1月25日審查調查的結論就出來了嗎？

2025年11月12日，《人民日報》發表中央軍委副主席張又俠的文章《高質量推進國防和軍隊現代化》。文章開篇就提及「習核心」和習的「強軍思想」；全文共提及習20次，幾乎每一個重要段落都提到習。

文章特別提到：「要突出組織建設強功能，尤其加強高層黨委建設，帶頭把貫徹軍委主席負責制各項要求落到底、落到位，統住戰建備各項任務，破解現代化建設中的矛盾問題，提高黨組織領導力、組織力、執行力，鍛造政治堅定、能力過硬的攻堅指揮部。」

張又俠這不是公開、堅定、明確地維護軍委主席負責制嗎？

請問：張、劉怎麼「嚴重踐踏破壞軍委主席負責制」？有甚麼事實依據？

迄今為止，人們只知道張、劉被捕了，張、劉被扣上了「五個嚴重」的政治大帽子，張、劉是「嚴重腐敗分子」，查辦張、劉是「黨和軍隊反腐敗鬥爭取得的重大成果」，卻不知道張、劉違反黨的紀律和國家法律的任何事實。

任何一個有常識的人都會問：你總是要求軍人「絕對忠誠」，上述涉及黨、軍隊、國家、人民的重大問題，你全部對我隱瞞，一涉及到具體事實，你甚麼也不說，就要我跟你起鬨。我憑甚麼相信你說的？我憑甚麼「絕對忠誠」你？

第五，現在公開露面的現役上將僅剩4人問題。

據我初步統計，中共二十大結束時，現役上將有四十多人，隨著一輪接一輪的軍隊大清洗，到2026年的今天，現在公開露面的現役上將僅剩4人。

今年3月7日，出席全國人大軍隊代表團全體會議的現役上將只有張升民、董軍、韓勝延、楊志斌4人。韓、楊還是去年12月22日由中將晉陞為上將的。

加上兩名退役上將，出席今年全國人大軍隊代表團全體會議的上將總共只有6人。而2025年3月出席全國人大軍隊代表團全體會議的上將（包括現役與退役的）共計41人，當時，韓勝延、楊志斌還是中將。僅將今年的「兩會」與去年的「兩會」作對比，今年上將少了37人。

已被直接官宣查辦的現役上將共14人：張又俠、何衛東、李尚福、魏鳳和、劉振立、苗華、何宏軍、王秀斌、李玉超、王厚斌、林向陽、秦樹桐、袁華智、王春寧。

已被間接官宣查只的現役上將4人：王仁華、李偉、李橋銘、張紅兵（被罷免全國人大代表）。

已「被失蹤」的現役上將21人，分別是：軍委聯合參謀部參謀長徐起零，軍委裝備發展部部長許學強，東部戰區政委劉青松，西部戰區司令員汪海江、政委李鳳彪，南部戰區司令員吳亞男、政委王文全，北部戰區司令員黃銘、政委鄭璇，中部戰區司令員王強、政委徐德清，戰略支援部隊司令員巨乾生，原火箭軍政委徐忠波、火箭軍政委徐西盛，海軍司令員胡中明，陸軍政委陳輝，空軍司令員常丁求、政委郭普校，軍事科學院院長楊學軍、政委凌煥新，國防大學校長肖天亮。

請問：這21名現役上將都到哪裏去了？21名上將，除陳輝外，其他20人，晉陞上將和職務，都是苗華負責考察的。這20人都是在苗華2024年11月被停職檢查後「被失蹤」的，他們都給苗華送過錢嗎？陳輝晉陞中將、升任軍事航太部隊政委都是苗華負責考察的。陳輝也「被失蹤」了，他也給苗華送過錢嗎？這21人都被立案審查了嗎？他們都受到黨紀、軍紀處分了嗎？或者被提前退休了？

為甚麼全軍現役上將僅剩4人？

任何一個有常識的人都會提出這樣的問題：你總是要求軍人「絕對忠誠」，上述重大問題你都不告訴我，我既無知情權，又無監督權，我憑甚麼「絕對忠誠」你？