一名任教官立中學逾27年的女教師，因於2019年反修例運動期間在社交媒體發表多篇「黑警」信息，前年遭公務員事務局革職並褫奪全部退休福利。女教師早前提出司法覆核並獲原訟庭裁定勝訴，但局方不服提出上訴。高等法院上訴庭今日（6日）頒下書面判詞，裁定局方上訴得直，改判女教師司法覆核敗訴。判辭強調，涉案言論嚴重違反公務員及教師的專業操守，局方革職的決定雖屬嚴厲，但仍在合理範圍之內。

事主譚玉芬被革職時54歲，在官校任職多年，距正常退休年齡尚餘約4年。案情指，譚於2019年6月至9月期間，在其Facebook個人帳戶發布8篇包含「黑警真係應該死全家㗎！」及「黑警開OT」等內容的帖文。公務員事務局發言人指，相關言論導致當局收到超過350項市民投訴。

紀律研訊委員會於2022年裁定譚行為失當，認為其行為未達教師專業操守要求，對教育專業造成嚴重不良影響，並使政府服務蒙羞。公務員事務局遂於2023年7月決定將其革職。

指原審錯誤取代決策者角色

原審法官高浩文於2024年曾裁定女教師勝訴，當時認為局方雖有權裁定其行為失當，但褫奪所有退休福利的懲罰過於沉重及具壓迫性，認為「強制退休並保留退休福利」更為恰當。

不過，由首席法官潘兆初、副庭長朱芬齡及法官區慶祥組成的上訴庭今日在判辭中指出，原審法官錯誤地以自身觀點判斷懲罰是否適當，不當地取代了決策者的角色。判辭強調，紀律委員會及局方具備相關經驗與專業知識，比法庭更能妥善評估公務員的管理及紀律事宜。上訴庭認為，當局在決定革職前已仔細考慮了行為的嚴重性、公眾利益以及申請人的求情因素，法庭並無正當基礎作出干預。

上訴庭進一步指出，譚玉芬的帖文帶有謾罵及挑釁性質，明顯超越合理表達的界限。其中一則帖文更暗示欺凌或孤立警員子女的學生是合理的，行為極為嚴重。判辭提到，譚作為公務員及教師，須保持政治中立並遵守專業操守，而她在聆訊中僅對程序帶來的不便表示抱歉，未見對其行為表達悔意。

上訴庭裁定，革職決定在當時情況下屬合理及相稱，並不構成對言論自由的非法干預。最終，上訴庭擱置原審裁決，並下令譚玉芬須支付局方的訟費。

公務員事務局發言人對判決表示歡迎，重申政府非常重視公務員的紀律和操守。發言人指出，涉案人士挑撥社會對立及煽動仇恨，完全違背公務員必須盡忠職守、政治中立的核心價值，政府對違法或違紀行為持「零容忍」態度，絕不姑息。

案件編號：CACV203/2024@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores