進化騙局（12） 化學進化 錯漏百出（上）

前11篇，我們揭開了進化論發跡的造假之路：「爪哇猿人」（Java Man）是相距45呎的「猿頭蓋+人股骨」湊成的，「爪哇猿人Ⅱ」是漫山遍野湊的頭骨殘片，皮爾當「曙光猿人」（Eoanthropus）欺騙41年才被拆穿，美國「黃昏猿人」（Hesperopithecus）招搖5年被曝光，竟是野豬！

著名的「北京猿人」，隱匿枕骨大孔數據，借智人的人型腿骨才能直立起來，成為「猿人」。9個致命問題和朊病毒，否定了它們自相殘食，只能是被人捕食的獵物，不是人祖。隨之，以北京人為基礎的中國猿人歸於錯誤。

揭秘了北京猿人開啟的中國猿人系列騙局，我們循著進化論的一塊塊里程碑（見上面的置頂圖），時空輾轉，來到了1953年的美國。芝加哥大學的研究生米勒，與他找的另一位導師，諾貝爾化學獎得主尤里，開啟了一個全新的化學進化領域。

105. 米勒實驗空前「成功」？進化論又來轟動世界了

進化論的化學進化階段模擬實驗，「成功」騙過了世界。（作者製圖）

1953年，米勒（Stanley Lloyd Miller）的論文開創了進化論的新紀元。上圖，他假設在生命起源之初大氣層中只有氫氣、氨氣和水蒸氣，沒有氧氣。當他把這些氣體放入模擬的大氣層中，水持續加熱沸騰，水蒸氣和氣體在微弱電火花放電下反應，冷凝水循環模擬降雨，這樣一周後，得到了20種有機化合物，其中11種胺基酸中有四種（甘氨酸，丙氨酸，天門冬氨酸和谷氨酸）是生命所必須的，因此他認為「生命從無到有的理論」可以確立，證明生命是由化學進化而來的[1]。

這就是學術界著名的米勒實驗，又稱米勒-尤里實驗。那時米勒還是美國芝加哥大學的物理學研究生。他最初的導師，參加曼哈頓計劃造原子彈去了。沒有方向的米勒，因為尤里（Harold Clayton Urey）的一場學術報告，選定了方向。尤里是著名的物理學家，1931年發現氫同位素氘，1934年獲諾貝爾化學獎。他倆都是生物學的外行，卻對進化論深信不疑，對「生命起源」尤感興趣。於是在尤里的指導下，米勒開啟了一個全新的探索領域。

開局即巔峰！米勒23歲就由此譽滿全球！他的實驗被進化論者反覆引用，作為生命產生、初期進化的實驗證明。米勒也由此成了一流科學家，帶著自己的學生，繼續在這個全新的領域耕耘……以後呢？以後就是榮譽不斷，但沒甚麼進展！

怎麼可以這麼說！進化論者會這樣反駁：以後沿著米勒實驗的足跡，化學進化又有了長足的進展：又生成了更多的胺基酸[2]！生成了基因、核酸的前體小分子（腺嘌呤），又變換條件生成了其它生物小分子，還創造了化學進化的黏土假說、細胞起源的脂微球假說……

再以後呢？就是全線困頓，停止在沒有實質進展的空假說上。要知道，如果真是一個全新的真實領域，科學碩果應該俯拾皆是，絕不是滿目沼澤——這是誤入歧途的典型特徵。

106. 米勒後續殊榮，掩蓋爭議隱情？

1954年，米勒24歲獲博士學位；

1973年，當選美國科學院院士，同年任西班牙高等科學研究委員會（Higher Council for Scientific Research）榮譽顧問；

1983年，獲得國際生命起源學會（International Society for the Study of the Origin of Life）奧巴林獎章；

1986～1989年，任國際生命起源學會主席；

2007年去世，2008年國際太空生物學會為37歲以下的科學家設立斯坦利‧米勒獎（Stanley L. Miller Award）。

這些殊榮，代表主流學術界對米勒科研成果的認可。但這些殊榮，一直無法掩蓋對米勒實驗的爭議。爭論的焦點，就是早期原始大氣是否有氧？米勒實驗如果加氧氣，就不會產生任何胺基酸，就無法發生無機物到有機分子的進化。

到底原始大氣層有沒有氧氣？爭議至今都沒斷過。

107.「劃時代的實證」隱藏21個錯誤

米勒「劃時代」的進化實驗，表面華麗之下，爭議至今的不只是有氧無氧這一點。總結前人的質疑，結合筆者新解，匯如下表。

表8：生命起源的化學進化階段1——胺基酸形成的21個錯誤

米勒實驗的前提假設	基本錯誤	判定
1	假設原始大氣層無氧氣	氧在地殼中佔48.6%，有證據表明地球大氣層一直富含氧氣，無氧氣就無臭氧層，強紫外線滅絕生物分子	大前提錯1
2	用水模擬海洋，假設海水、海面不含氧氣	自相矛盾，無氧氣不能生成水，大量水證明地球氧氣豐富	大前提錯2
3	假設用氫氣、甲烷、氨氣、模擬地球的大氣層	加氧氣就無法生成胺基酸，故意不給氧氣；且用強還原性氣體，更適合有機分子生成，涉嫌目的性	實驗設計錯誤1
4	假設可以忽略原始大氣中的二氧化硫	以火山噴發氣體模擬原始大氣，二氧化硫是必有氣體，它會破壞胺基酸。忽略涉嫌目的性	實驗設計錯誤2
5	假設可以忽略原始大氣中的氯化氫	氯化氫也是火山氣體，溶水即為鹽酸，它會破壞胺基酸。忽略涉嫌目的性	實驗設計錯誤3
6	假設可以忽略原始大氣中的其它有毒氣體	火山氣裏氟化氫、氫氰酸等劇毒氣，毒害生物分子。忽略涉嫌目的性	實驗設計錯誤4
7	假設實驗產生的其它毒物可忽略，不影響進化	產生很多毒素，如甲醛（使蛋白質變性）、氰化氫等毒氣，滿瓶黑湯毒物超過80%，忽略是欺騙	實驗設計錯誤5
8	假設可以忽略強烈紫外線的作用	主流認為原始地球大氣層和今天不同，太陽紫外線直達地表，會破壞胺基酸，不加紫外線涉嫌目的性	實驗設計錯誤6
9	假設上述氣體濃度，比現在大氣中濃度大3000倍，可以模擬原始大氣	沒理由加大到3000倍的濃度，涉嫌為製造胺基酸，偽造原始條件	實驗設計錯誤7
10	假設玻管內氣體的氣壓，就是原始大氣壓	地球演化假說認為原始大氣稀薄，這是錯誤模擬	實驗設計錯誤8
11	假設可以用微小電火花模擬閃電	故意不用大功率電，閃電能量巨大，瞬間上萬度高溫，破壞胺基酸	實驗設計錯誤8
12	假設每2秒放電一次，可模擬連續閃電	連續閃電是打在不同地方，不是同一地點，能量間斷，反應中斷	實驗設計錯誤10
13	假設用封閉系統，可以模擬開放系統	地球各處都是開放系統，不是封閉玻璃。能量、反應產物被海水迅速稀釋，無法連續反應–完成進化	實驗設計錯誤11
14	假設在有菌環境下實驗，不會污染結果	化學家搞實驗不懂生物高端實驗必須無菌，細菌胺基酸會造成假結果	實驗設計錯誤12
15	假設生命需要的20種胺基酸，都能這樣產生	後續重複實驗，改變初始條件，至今還有幾種胺基酸沒製造出來	結論隱含錯誤1
16	假設產生的胺基酸，會被自然界長期保存，用於後續進化	胺基酸不穩定，會被加熱、陽光、紫外線、氧氣及其它化學物質破壞	結論隱含錯誤2
17	假設圖中取樣瓶內的檢測物A，就是持續加熱燒瓶內的終產物B	上圖實驗是隨時取樣，在再次加熱前檢測，產物再加熱循環會被破壞，取樣瓶內A和燒瓶內B不盡相同	結論隱含錯誤3
18	假設實驗一周後的結果，不用再檢測	實驗一周後燒瓶內的是黑湯，和提前取樣檢測的不是一回事	結論隱含錯誤4
19	假設不用做對照組實驗，結果就準確	70多年來的化學家們，做生物學實驗不會設計對照組，表明還沒入門	結論隱含錯誤5
20	假設實驗產生的D-胺基酸可忽略，不影響進化	產生的胺基酸L型、D型各一半，D-胺基酸會破壞蛋白質，扼殺進化	結論隱含錯誤6
21	假設生成胺基酸分子就實現了化學進化，不用考慮化學進化的概率	胺基酸分子隨機碰撞形成蛋白質大分子，只能遵循概率原則，而概率計算根本上否定了化學計劃	結論隱含錯誤7

進化論「化學進化」的鼻祖米勒，這個「里程碑式的實驗」，是以這21條假設為前提的，這21大假設錯一條，米勒實驗就錯了！不幸的是，這21條全錯了！

108. 地球早期無氧本是空想

早期地球無氧，是還原性大氣，這是1924年，由前蘇聯的奧巴林（俄語：Александр Иванович Опарин）提出的一種假說。那時人類還不知道DNA的存在，不知道生命的複雜性。在前蘇聯在共產黨大搞階級鬥爭的大環境下，學術界抵制美國的摩爾根遺傳學，被本土的錯誤的「米丘林遺傳學」統治著。

奧巴林是莫斯科大學化學系的畢業生，在30歲時寫了一本（科普發燒友級別的）小冊子《生命起源》，闡述自己的生命進化論觀點：「原始地球還原性大氣中的甲烷、氨等物質在紫外線或閃電作用下形成有機物，經海洋積累形成原始湯。」[3]

這就是1953年米勒實驗的思想根源。作為生命起源發燒友的米勒和導師尤里，只是在驗證這一點，但是巧妙地忽略了致命的紫外線。

可見奧巴林是純空想，他的空想假說沒實驗基礎，他認定的紫外線，是足以殺滅原始生命的（紫外線消毒滅菌），殺滅原始生命的基本（前體）分子的——這樣生物學發燒友水平空想的原始還原性大氣，會是地球早期的真相嗎？

109. 早期有氧論扼殺進化論

如果地球早期有氧氣，米勒實驗的隱含條件和後續驗證表明：自然界就無法生成有機分子胺基酸，蛋白質的基礎都沒有，進化論被就地斬首，所以，篤信進化論的科學家，都是地球早期無氧論者，他們想當然地認為：氧氣是早期生命藍藻光合作用產生的。

1997年，地質學家奧墨托（Hiroshi Ohmoto）的論文，就通過研究古地層岩石成份指出：地球至少在35億年前的太古宙，地球大氣層就有含量高且穩定至今的氧氣，稱為D-K-O模型[4]。D-K-O是三位科學家蒂姆瑞斯（Erich Dimroth）、金伯利（Michael Kimberley）和奧墨托（Hiroshi Ohmoto）姓氏的首字母。

1999年，無氧論發出反擊。著名地球化學家荷蘭德（Heinrich Holland）對D-K-O模型的證據逐條反駁，他認為所有的地質地球化學記錄都表明太古宙的大氣是幾乎無氧的（沒給出事實分析，存疑），只是25億年前的元古宙初期，氧氣突然升高，因為那時進化出的低等生命，藍藻（藍細菌）的光合作用產生了氧氣（他們忽略了無氧狀態下，強紫外線下生命無法產生的現實），並正式提出大氧化事件（Great Oxidation Event, GOE）一詞[5]。此後，該假說成為學術主流，深得進化論者擁護。

但是2020年，奧墨托又結合古岩層硫元素的分析，發論文逐條駁斥了無氧論的觀點，堅持認為地球早期大氣層氧氣含量豐富，不低於當今氧氣含量的一半[6]。

孰是孰非？拋開專業的晦澀，咱從一個超越的視角看，就一目瞭然了。

110. 無氧論被否定進化論斷頭

上圖，原始地球無氧論，其基礎其實是進化論，他們認為氧氣是進化出的生物藍藻（藍細菌）進行光合作用產生的。

假設地球原始大氣無氧，那麼就不可能有臭氧層存在（臭氧主要是紫外線照射氧氣生成的），太陽強烈的紫外線，就能直達地表（臭氧層吸收大量紫外線，保護地球生命）。紫外線有強烈的殺菌作用，破壞胺基酸、破壞蛋白質、破壞基因核酸分子，這樣，作為生命基礎的大分子就無法產生，更無法進化出基本的生命了。縱然真進化出來一個原始細菌，也會被紫外線殺死。沒有生命，就無法光合作用產生氧氣，地球大氣層就會一直無氧氣，也無生命——地球無氧論就陷入了自相矛盾（認為生命產生氧氣）、與事實矛盾的死路。

在水中能否逃過紫外線追殺？雖然水能阻擋紫外線，但是水會稀釋反應底物（原料），使化學反應無法發生，所以，現代學術界認為，原始生命無法起源於海洋、水中，因為形不成化學反應所需要的濃度。

為了打這個補丁，進化論又誕生了「生命起源於黏土」假說。假設生命原始分子，是被濕潤的黏土吸附、富集，在黏土上進化生成的。這個黏土只能濕潤，不能沉沒在水中，否則，就算真能進化出有機分子產物，也會被水奪走稀釋掉，無法繼續進化。那麼，半暴露在空氣中的黏土上，就算真能進化出生命分子，又會被紫外線滅活。所以，生命還是無法產生。

退一萬步講，就算真能進化出一個原始生命來，它開始光合作用，吸收二氧化碳，產生氧氣，總得見光才能光合作用吧？見光同時，也就見了強紫外線，被紫外線殺死。就算在陰涼處光合作用，見的是太陽的散射光、反射光，也同時見了反射來的強紫外線，同樣被殺死。所以，這還是不可能的。

也許還有進化論者狡辯說：陰涼處的紫外線只有陽光下的10%作用，很弱，原始生命也許能存活——可是他們忘了，當今大氣臭氧層吸收了99%的強紫外線，如果沒有臭氧層，地表強紫外線的強度就是現在的100倍！那麼陰涼處的紫外減少到10%，也是現在的陽光下的10倍，所以，陰涼處的原始生命也無法存活！

地球沒有臭氧層，就無法保護生命、無法產生生命，那麼，地球必然原本就有氧氣、有臭氧層！

而大氣層原本有氧氣，雷電、閃電就不可能生成胺基酸！生命的基本原材料就無法生成，米勒實驗就徹底錯誤，化學進化就不存在，進化論的腦袋（化學進化為首）就被砍掉了。#（未完待續）

參考資料：

1. Miller S. L. Production of Amino Acids Under Possible PrimitiveEarth Conditions. Science. 1953, 117:528. doi:10.1126/science.117.3046.528

2. S. L. Miller, H. C. Urey, Organic compound synthesis on the primitive earth. Science 130, 245–251 （1959）. Doi:10.1126/science.130.3370.245

3. Oparin, A. I., The Origins of Life（Macmillan, New York, 1938）.

4. Ohmoto H., 1997. When did the Earth's atmosphere become oxic? The Geochemical News, 93: 26-27

5. Holland H. D., 1999. When did the Earth's atmosphere become oxic? A reply. The Geochemical News, 100: 20-22

6. Ohmoto H. A seawater-sulfate origin for early Earth’s volcanicsulfur[J]. Nature Geoscience, 2020: 1-8.

（點閱《進化騙局》系列文章）