進化騙局（11） 智人「團滅」猿人

前十篇，我們揭開了進化論發跡的造假之路：「爪哇猿人」（Java Man）是相距45呎的「猿頭蓋+人股骨」湊成的，「爪哇猿人Ⅱ」是漫山遍野湊的頭骨殘片，皮爾當「曙光猿人」（Eoanthropus）欺騙41年才被拆穿，美國「黃昏猿人」（Hesperopithecus）招搖5年被曝光，竟是野豬！

著名的「北京猿人」，隱匿枕骨大孔數據，借智人的人型腿骨才能直立起來，從而成為「猿人」。8個致命問題和朊病毒，已把它們打回猿形：它們都是被敲骨吸髓的獵物，假如是同類相食，它們不可能延續幾十萬年並進化為人，新發現的古老的朊病毒，早就把這個同類相食的種群滅盡了。

第9個致命問題當時沒講，留給今天，來團滅所有「猿人」。

98. 致命問題9：北京「直立猿人」，能把天然火種延綿幾十萬年？

（1）用火界定 能人不行

北京「猿人」頭骨太原始，眉脊太高、太像猿了，沒甚麼人樣，很多專家認為它們不會用火，所以開始的時候，步達生（Davidson Black）、夏爾丹（P. T. de Chardin，中文名德日進）等大牌洋專家都一致把它們劃歸為能人。如下圖，能人就是進化論劃定的一個中間環節，不會用火的「初級猿人」（當時南方古猿還處於被否定的「學術錯誤」階段）。

1990年代進化論幻想的進化過程，現實碰到太多矛盾。（作者製圖）

但是後來，其他洋專家在遺址處發現了大量用火遺蹟，把北京「猿人」說推向了生死邊緣。一些學者認為火跡是智人的（現代人也是智人），遺址處的北京「猿人」頭骨、大量動物骨骼都是智人的獵物，這樣就把北京「猿人」踢出了人類祖先、進化「中間環節」的行列——北京「猿人」的發現者們當然不幹，於是把北京「猿人」升級為直立猿人，認為它們是火跡的主人。

（2）直立猿人：不會生火 保留火種 隨用隨取 保留幾十萬年？

進化論學者一致公認：摩擦生火、鑽木取火是智人的事，直立猿人不可能有這樣的智力，不可能會生火，只能利用天然火，保留火種不滅，下次接著用——這可能嗎？

我們知道，地層就是歷史記錄，地層越深，年代越久遠。北京周口店猿人遺址，堆積物厚達40米，自上而下分為13層，最下層就有燒骨和灰燼，第4層的灰燼層厚度超過6米！從北京猿人距今20萬～70萬年的生活時代，粗略估計火跡歷經了幾十萬年——問題來了：

難道幾十萬年間，這些不會生火、只能利用天然火的直立「猿人」們，能把火種保存得好好的沒熄滅？即或有間斷，也能重新利用天然山火，重燃火種、傳它個上萬年、上10萬年？

（3）老百姓：天然火很罕見 保留火種更不易 過去每年都有人因封火而死！

天然火罕見，只能來自火山爆發引燃、雷擊木引燃、有機物腐敗自燃、古樹自燃。北京周口店無火山，雨中雷擊木很罕見，而且每次就雷擊一棵樹，雨中引火幾乎不可能。

大面積山火也罕見。我們知道猿人洞有大量鳥糞堆積，鳥糞堆積厚了會自燃，但是純鳥糞自燃也只是冒煙，山洞裏也不會引發山火。再有就是樹洞裏的鳥糞、腐殖質熱天自燃，再引燃古樹，引發山火，只有這個可能了。山火燒死動物，熟肉香氣吸引去試著玩火烤熟食，前提是北京「猿人」：

1）克服怕火的天性；
2）成功引火到山洞；
3）當時成功點燃山洞的火堆；
4）當時成功學會保留火種。

不然，火一滅，對於壽命只有十幾歲的、智力底下的北京「猿人」來說，可能等不到下一次幾十年難遇的山火了。

就算一次成功了上述4點，還得最終做到：5）保留火種幾年、幾十年、幾百年、幾千年、幾萬年、十幾萬年……不滅！？

老百姓都知道：

1）木頭生火並不簡單，熟手也要生半天；
2）在爐子裏保留火種下次用——俗稱封火，更難，過去每年都有人因為封火疏漏，被一氧化碳毒死；
3）即使老手，封火也偶有封死的時候——火滅了，爐火能一月不滅的很少見；
4）在山洞沒爐子的情況下，保火種更難！

就是現在的人，誰能做到在上述山洞條件下，保留樹木火種1年不滅？

所以，全球數以百萬計的廣大進化論學者們堅信的：北京「直立猿人」保留火種綿延幾十萬年，老百姓不會信！智人尚很難做到，何況智力低下、沒有語言承傳、短命的「直立猿人」。

所以，幾十萬年的用火遺蹟，只能是會生火、會鑽木取火的智人留下來的，是智人存在的證據。這些距今20萬～70萬年，與「北京猿」同時存在的智人，把比他們年輕的爪哇「猿人」也打下了進化祖先的祭壇。

99. 西侯度遺址，180萬～243萬年用火、製造石器的智人，徹底打翻各種「猿人」

雖然西侯度遺址早就成了中國古人類遺址[1,2]，但是最近有了大突破。2020年12月，法國《人類學》雜誌刊登了山西省運城市芮城縣西侯度遺址的研究成果：人工打製的石製品距今約243萬年[3]，而原來鑑定的西侯度人用火燒烤的遺蹟，是距今180萬年[4,5]。

雖然全球數百萬堅信進化論的學者們，還相信西侯度人是「直立猿人」，會用天然火，不然不符合進化論——可是看過上面的第9個北京「猿人」致命問題的讀者，會不再聽信專家的謊言，會明白西侯度的火跡也屬於智人。看開頭的圖片，人們把西侯度人雕塑成現代智人的模樣，足以讓進化論專家們無地自容。

也就是說，這個驚人的新發現，再次顛覆了所有經典「猿人」。

西侯度人否定「北京猿人」的推理流程圖（作者製圖）

見上圖邏輯推理，西侯度智人遺址的新發現，成為否定「北京猿人」「爪哇猿人」的又一大鐵證。

100. 用火的不是「猿人」，而是當時的智人

「北京猿人太原始，應該不會用火」——前文講過：很多學者在「北京猿人」發現之初就在質疑，甚至連發現者步達生、裴文中，鑑定者夏爾丹，開始都對大量用火遺蹟秘而不宣。只是後來在民族自豪感下，不斷有人給「北京猿人」貼金，說我們的這個「祖先」應該會用火，聲音越來越多，三人成虎，於是它就「升級」、被「用」上了火。

就連「北京猿人」是被吃猴腦的獵物，這個發現被廣泛認知後，人們還以為它們是能用火的頂級生物——前面講過朊病毒的發現，證明「北京猿人」不可能同類相食，只能是被智人捕食；如今西侯度243萬年前的智人遺蹟，在事實證據上，證實了前面的推理，原來能用火的西侯度智人比「北京猿人」早出現至少170萬年，火跡實質是智人燒烤獵物的。

明白了這些，「北京猿人」的另一些致命問題就迎刃而解了，比如它們為甚麼要生活在鳥糞洞裏？因為它們是被智人燒烤後扔掉的垃圾。為甚麼頭骨這麼多，而肢骨極罕見？因為智人敲骨吸髓，肢骨都被破壞了，顱骨無骨髓，所以吸腦後留下的多。

同樣，距今170萬年的「元謀猿人」、距今115萬～65萬年前的「藍田猿人」，同樣會被距今180萬～243萬年前的西侯度智人打壓、捕獵，根本發展不起來，元謀猿人僅有的兩顆牙化石旁的用火遺蹟，應該也是智人留下的，是捕食「元謀猿」的遺蹟。

101. 直立證據斷，猿人變古猿

迄今為止，沒有任何科學證據，能證明「北京猿人」能直立行走。看過前文的讀者知道，說爪哇猿人能直立行走，那是有一根人的完整大腿骨，配上了猿頭，是這個大腿骨能證明直立行走。從那以後，沒有任何「猿人」的較完整的下肢骨發現，後續「猿人」的直立行走，是用騙人的「形態學定位」（前文已詳述）糊弄出來的，是請畫家、雕塑家去「證明」的。所謂「北京猿人股骨、肱骨殘片」，也應該是智人的，因為沒有猿樣，太像現代智人的。

下面我們就借用進化論公認的適者生存邏輯，來淘汰各種「猿人」的直立行走。

進化論的適者生存邏輯，否定「猿人」，淘汰自身。（作者製圖）

102. 西侯度假說「猿人石器」，鑽空子並不成立

西侯度只發現用火遺蹟和石器，這種情況以前都認定為智人的遺蹟，本文開頭圖的塑像就是西侯度智人，廣為接受，無可非議。

現代進化論者，鑽西侯度沒發現化石的空子，進化論者把石器和火跡都給了「猿人」，假說是「猿人石器」[6]，不就可以保留「猿人」、延續想像中的「猿人」一脈了嗎？

——不可以，不成立，且看下表：

表7：智人早已存在的證據（部份）

註1：新人是指晚期智人，即現代體型的智人。
註2：這些只是智人早已存在的眾多證據的一小部份。

103. 200萬歲新人，再滅年輕「猿人」

上表霍士豪的發現，是1909年，英國王家古人類學院的會員，英國東部史前學會的主席莫爾（James Reid Moir），在東部的紅岩（Red Crag）和珊瑚岩（Coralline Crag）地層的挖掘，收穫頗豐。特別是在霍士豪（Foxhall），莫爾1927年寫道：「那是一個石器加工廠的廢墟，有石錘、打製的燧石、煅燒的石頭、用火遺蹟……還有著名的霍士豪古人下頜化石，顯然不是原始類型。如果確實是原位沉積的，那時的古人和現代人身體結構差不多。」

地質學研究指出：紅岩地層有200萬～250萬年歷史，下面更為古老，含有始新世（3800萬～5500萬年）的「倫敦黏土」[7]。

莫爾也相信進化論，他認為這些石器屬於「人類進化的早期野蠻階段」——也就是現代型智人的早期階段，但是他沒有修改數據，謹慎研究後出了專著，在頂級學術期刊《自然》上也做了介紹[8]。

注意那個霍士豪的古人下頜化石，是現代人型的智人，這樣看來，遠在200萬～250萬年前，現代體型的人就出現了？那足以把50萬歲的爪哇「猿人」、20萬～70萬歲的北京「猿人」徹底顛覆了！

一下子，在事實面前，進化論的僅有的幾個證據，都成了偽證！

104. 證據確鑿，被沉默淹沒

這個可炸了鍋！有不做調查後憑空質疑的，也有些學者考察後轉為支持的，如奧博梅爾（Hugo Obermaier）1924年寫道：「霍士豪的發現是我們得到的第三紀人類（500萬～5500萬年前）的第一個證據。」

為了解決對莫爾發現的爭論，在國際人類學院的要求下，8位傑出的人類學家、地質學家、考古學家組成了科學考察團，親自去考察，不但證實了莫爾的發現，又在沒攪動過的地層，找到了5個典型的石器，至少250萬歲。

面對埋葬進化論的證據，主流學派保持沉默——「不理不提」勝於積極的「憑空攻擊」。同時積極擁護人類非洲起源論，這樣，這個反進化論的證據，就這樣被沉默掩蓋過去了。

那個「人類非洲起源論」到底是個甚麼？待後文層層揭假。#（未完待續）

參考文獻：

1. 賈蘭坡，王建，1978年， 《西侯度——山西更新世早期古文化遺址》，北京：文物出版社

2. 張森水，1999年，《管窺新中國舊石器考古學的重大發展》，人類學學報，18（3） : 193—214.

3. Guanjun Shen et al., Isochron 26Al/10Be burial dating of Xihoudu: Evidence for the earliest human settlement in northern China, L’Anthropologie,Vol 124，5 Dec 2020.

4. Zhu, R., et. al., Magnetostratigraphic dating of early humans in China. Earth Sci. Rev. 61, 341-359 （2003）

5. Zhu, R., et al. New evidence on the earliest human presence at high northern latitudes in northeast Asia. Nature 431, 559-562, 30 Sep 2004, doi:10.1038/nature02829

6. 裴文中，張森水，《中國猿人石器研究》（中科院南京地質古生物研究所，中科院古脊椎動物與古人類研究所編，《中國古生物誌》總號第168冊新丁種第12號） ，科學出版社，1985年3月第一版

7. Michael A. Cremo, Richard L. Thompson, The Hidden History of the Human Race:The Condensed Edition of Forbidden Archeology, Bhaktivedanta Book Trust, Edition 2nd. ISBN-13 978-0892133253, 15 May 1999.

8. W., A., The Antiquity of Man in East Anglia. Nature 121, 275-276, 25 Feb 1928. doi:10.1038/121275a0

（點閱《進化騙局》系列文章）

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores