中共軍委副主席張又俠及聯參部參謀長劉振立1月24日被宣布立案審查。三位時政評論員分析認為，此事件實為突發政變，官方通報用詞顯示習近平長期被架空。中共元老派推動平穩過渡失敗，馬興瑞被查觸及習核心利益，促使其激進反擊。事件揭示黨內信任基礎崩潰，軍隊指揮系統癱瘓，未來或面臨大規模整肅，但制度可能因內耗走向衰竭而非劇烈崩潰。

官方措辭顯示習被「架空」 馬興瑞被查引發反擊

1月24日，中共國防部宣布，中央軍委副主席張又俠及聯合參謀部參謀長劉振立因涉嫌嚴重違紀違法被立案審查。新華社轉載的《解放軍報》社論以5個「嚴重」定調，其中「嚴重踐踏破壞軍委主席負責制」的表述引發關注。

在《早安中國》節目中，三位時政評論員唐靖遠、秦鵬及石山對於張又俠和劉振立被當局宣布立案審查發表了不同觀點。

唐靖遠認為，相較此前針對何衛東、苗華等軍方高層使用的「嚴重破壞」表述，此次新增的「踐踏」一詞語義更為激烈。

他分析，將通報中的「黨」「軍委主席」替換成「習近平」，即可讀懂真實含義：「嚴重踐踏破壞習近平主席負責制，嚴重影響習近平的形象威信。這不是簡單的架空，而是公開的羞辱。」

通報中另一關鍵表述「嚴重助長影響黨對軍隊絕對領導和危害黨的執政根基」也被唐靖遠解讀為暗含深意。他認為「助長」意味著還有「主導者」尚未浮出水面，「這埋下了伏筆，說明事件遠未結束，還有更大的幕後人物」。

唐靖遠特別提到馬興瑞事件的關鍵作用。他表示，馬興瑞是彭麗媛的核心人馬，也是習近平在黨政系統的重要力量。「張又俠抓了馬興瑞，讓習近平及其團隊產生強烈危機感——今天抓馬興瑞，明天就可能輪到王小洪、蔡奇。這可能是習近平孤注一擲的直接原因。」

元老派平穩過渡方案給習反擊空間 馬興瑞被查成轉折點

秦鵬從權力博弈角度分析指出，張又俠未能在掌握相對優勢時採取決定性行動，是其最終失勢的重要原因。

秦鵬表示，自去年四中全會以來，部份元老傾向於通過延宕方式實現權力平穩交接，期望習近平在下一次黨代會前「順利下車」，從而維持體制連續性。四中全會期間，張又俠權力一度達到高點，其公開露面規格被外界視為接近常委待遇，但這一優勢並未轉化為結構性變化，為後續局勢逆轉埋下伏筆。

秦鵬認為，這一「平穩過渡」思路在現實中難以奏效，反而為習近平保留了反擊空間。

在觀察家們看來，馬興瑞被調查是本輪權力博弈的重要轉折點。

秦鵬分析說，馬興瑞與習近平及其家庭政治網絡關係密切，其被查可能令習近平方面產生「全面失守」的危機感，從而促使其採取更為激進的應對策略。

拘捕張又俠疑在例行會議進行時 警衛系統成關鍵

關於拘捕時間和方式，唐靖遠推斷，事件很可能發生在1月16日的軍紀委擴大會議期間，而非官方宣布的1月20日。「最早的爆料出現在19日，加拿大盛雪女士18日就得到消息，劉君凌透露16日就有人說軍內反腐出大事。時間線指向16日軍紀委擴大會議。」

唐靖遠認為拘捕方式類似歷史上的「懷仁堂政變」——利用例行會議讓對方放鬆警惕。他分析：「張又俠不可能在家中或軍營被捕，他有數十、上百名警衛。唯一可能是在中央黨校這類公開場合，只需幾十名便衣就能控制住一個76歲的老人。」

他引用康熙擒鰲拜的典故說明：「鰲拜在軍中嚴防死守，但上殿不能帶武器，幾個小太監就能制服。張又俠也是同樣道理——在例行會議上失去了警衛保護。」

秦鵬從體制運作角度補充，相關拘捕行動可能主要依託現有安全與警衛系統完成。公安系統特勤力量及中央警衛體系在高層官員日常警衛與行程控制中具備關鍵作用，但在高度集中化的安全結構下，原本的安全保障機制可能反而成為制約當事人的因素。秦鵬同樣認為，相關行動更可能發生於會議或集中場合，而非私人住所。

事件發生後，中共軍隊指揮系統出現異常變化。唐靖遠披露，原有的參謀長聯席會議指揮體系被廢除，改為中央軍委直接通過密碼電報指揮各軍區。「各地軍隊被要求原地待命、進入一級戒備、收繳子彈和手機、開展政治學習。表面是穩定軍隊，實際是防止繼續造反。」

數千軍官面臨整肅 張又俠與俄國瓦格納首領有共同點

秦鵬援引《華爾街日報》報道表示，張又俠在架空習近平期間提拔了數千名軍官。他認為，這些與張又俠關聯密切的軍官未來面臨的選項十分有限，或被邊緣化、提前退役，或因反腐調查被追責。

唐靖遠預計，接下來將發生中共歷史上規模最大的軍隊清洗。「習近平現在要把這套神經系統全部換回自己的人，這是巨大的工程。這些人只有兩條路：要麼束手待斃，職務撤銷或進監獄；要麼拚死一搏，起來造反。」

不過，唐靖遠對軍隊的反抗能力持懷疑態度：「經過多年黨化教育和反腐，還有多少人真有骨氣？很多人是『誰勝跟誰』。當張又俠真能殺出血路時大家會跟隨，但現在他被捕，恐怕沒幾個人敢拚死一搏。」

秦鵬將張又俠的處境與俄羅斯瓦格納集團負責人普里戈金的結局進行對比，認為二者均在關鍵節點選擇退讓，從而失去主動權。他表示，在高度集權體制下，權力更替往往並非取決於公開對抗，而是取決於制度內的操作與時機選擇。

秦鵬同時指出，在缺乏明確統一行動的情況下，大規模反制的現實條件並不充份。

信任基礎崩潰 中共體制或陷內耗性衰竭

資深時政評論員石山從制度運行角度提出不同視角。他表示，此事對中共體制造成的核心衝擊，並非是否出現軍事政變，而是黨內不同派系之間的基本信任遭到破壞。

石山表示，任何政治體制的運轉都依賴於最低限度的內部信任。「此次事件衝擊的並非政權與社會之間的信任，而是中共黨內不同權力集團之間的互信基礎。這種信任一旦崩潰，制度本身將難以正常運作。」

他認為，即使沒有直接的對抗或造反行為，制度也可能因決策失靈、執行癱瘓而逐步走向衰敗。

在分析可能的後續發展時，石山回顧了1971年林彪事件後的處理方式。他指出，當時中央並未對相關軍隊系統進行快速清洗，而是採取多年漸進式調整，以避免引發更大不穩定。

石山認為當前局勢在某些方面與當年相似，在軍隊系統中，快速、大規模清洗的風險極高。

石山進一步分析，習近平當前所面臨的處境與毛澤東當年存在顯著差異。毛澤東在林彪事件後仍具備高度個人威望，而習近平在軍隊及官僚系統中的威信基礎相對薄弱，這使得其操作空間更加有限。因此相關整肅行動更可能以緩慢、分階段方式推進。

對於未來走向，石山並不認為短期內會出現大規模動盪。他判斷，更可能的情形是，在信任缺失、資源內耗和普遍消極應對的疊加作用下，體制逐步陷入失能狀態。

石山認為，當前體制面臨的主要風險並非公開反抗，而是廣泛的消極應對。從基層官員到高層決策者，若普遍選擇迴避責任、不主動作為，制度將逐漸失去自我修復能力。

唐靖遠將此事與林彪事件相提併論，認為對中共政權的衝擊不亞於1971年的「九一三事件」。「習近平也面臨同樣困境——親自提拔的髮小、寫入軍隊體系的第一將軍要反他，還成功踐踏了他。這等於告訴所有人：習近平也就那個德性。」

他說：「這不是反腐，是政變。習近平表面得手，實際權力極為虛弱和混亂。中共高層各方博弈，鹿死誰手尚未可知。」

三位評論員均認為，2026年或將成為中共政治格局出現重要變化的一年，而當前事件可能只是這一進程的開端。

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores