進化騙局（4） 「爪哇猿人Ⅱ」

前三篇（《進化騙局（1） 皮爾當「猿人」》《進化騙局（2） 爪哇猿人誕生、破功、死撐》《進化騙局（3） 造假的胚胎重演律》），我們講述了「進化論假說」苦尋的前三個證據。「爪哇猿人」（Java Man）是相距45呎的「猿頭蓋+人股骨」湊成的，被發現者收回了，還被進化論死撐；「皮爾當猿人」（Piltdown Man）是人顱骨+猿下頜拼的，騙了41年；胚胎發育重演律是造假的畫作。

進化論無法證明的情況下，不斷攢湊新化石，推斷（而不是證實）「猿人」的存在。

35. 爪哇「猿人Ⅱ」Vs北京「猿人」

爪哇「猿人」紀念館的想像塑像（作者製圖）

1929年，在中國出土了另一個被認為是人類祖先的化石「北京猿人」，科學性很差，爭議很大，後文會講述，先集中爪哇。

難道進化論就找不出一個像樣的證據嗎？進化論的又一位熱血青年孔尼華（G. H. R. Von Koenigswald），夢想能在猿人化石上大展鴻圖。1930年，他作為荷蘭東印度地區地質發展局的員工，被派到了爪哇。他希望在爪哇能挖出新猿人化石，能壓過「北京猿人」。

孔尼華在《走近史前人》（Meeting Prehistoric Man）一書中說：「雖然發現了北京猿人，還得再找一些直立人的化石，以確立這種化石像人的特徵，解決目前的爭議。」

36. 落魄逢貴人，騙子現身

在爪哇「猿人」的出土地尋夢5年，孔尼華雖然僱當地人撿到了不少散碎化石，但是沒有任何價值。到了1935年，世界經濟大蕭條的中期，孔尼華在地質局的任期也結束了，不得不離開。但是他不願意就此放棄，靠妻子和同事的資助，繼續僱人找化石。

1936年，孔尼華的僱工，在當地找到了一個成年爪哇「猿人」（實際是一種猿）的右半個上頜化石——沒有挖掘過程，沒有地層出土記錄，這對於專業人士來說，沒有任何意義，無法確定化石的年代，但是孔尼華不管這些，宣布了這個「重大發現」——進化論又來轟動世界了！

「重大發現」吸引了著名古人類學專家夏爾丹（P. T. de Chardin，中文名德日進）來訪——第一篇我們講過，夏爾丹博士是皮爾當「猿人」大騙局的重要奠基人，他不但率先和皮爾當「猿人」發現者道森（Charles Dawson）、「猿人」理論預言者、頂級專家伍德沃（Arthur Smith Woodward）一起去現場挖坑，還獨自挖出來該「猿人」的犬齒，那是一枚精心加工、打磨成介於猿和人之間特徵的化石，完美應驗了伍德沃「一定能發現犬齒」的預言，從而名聲大噪、躋身世界頂級人類學家的行列——1936年，夏爾丹走訪孔尼華的時候，皮爾當「猿人」騙局還沒有敗露呢。

那時的夏爾丹，不但因為是爪哇「猿人」發現團隊的重要成員，而光環耀眼，他還參與發現了著名的北京「猿人」（後文會揭開北京「猿人」的騙局），而加倍璀璨！

對頂級專家夏爾丹的來訪，孔尼華受寵若驚，洗耳恭聽。夏爾丹了解爪哇新「猿人」的始末後，支出了「逆轉局面的」高招：讓孔尼華與卡內基學會（Carnegie Institution for Science）的主席米萊姆（John Campbell Merriam）聯繫。

米萊姆又是何許人也？

37. 進化痴迷，搶劫伊甸園

卡內基私人基金會，是鋼鐵大王卡內基1902年在美國華盛頓出資建立的，他們資助的興趣，已經從傳統的慈善、醫療，轉向來現代科學，特別是代表人類進步的「進化論」。前不久，洛克菲勒基金會資助下的「北京猿人」，轟動了世界，相比之下，卡內基學會落伍了。

米萊姆是當時卡內基學會的主席，又是古生物學家。1925年，他在卡內基學會的董事會議上講道：「科研是一種手段，以此可以把握人類進化的方向……按照古老的傳說，人類被逐出伊甸園，以免他們學得太多，能夠主宰自己的命運。一柄烈火劍高懸東門，迫使人類在地上勞作……人類正在學習運用自然規律塑造自己的命運。將來的書中會這樣續寫：『人類終於走到了這個階段，重返伊甸園，搶下高懸的烈火劍，用這柄權杖照亮自己的生命之樹。』」

要搶走上帝的烈火劍，和上帝分庭抗禮？為了實現這個勃勃野心，在他看來，打掉宗教信仰，同時把進化論發展成一種宗教式的信仰，填補信仰空白，是唯一的路。

米萊姆為甚麼要把進化論搞成宗教式的信仰呢？

38. 進化論實質不是科學，是披著科學外衣的一個信仰

表1：進化論、科學、宗教的對比表

看了這個表，大家就明白了，進化論實質不是科學。科學都是實驗證據在先，進化論不是，它沒有證據，它是信在先，然後再為這個信念、信仰找證據。這是宗教的範式，也就是說，進化論實際是披著科學外衣的宗教。

有人會說：進化論開始是假說，科學允許大膽設想，提出假說，等有證據之後，就變成科學了——這是外行的「善意揣測」。其實進化論的證據都是假說，不斷用假說證明假說，沒有任何一個假說被證實過。從後面的大起底，大家能看到，那些「證據」，比爪哇「猿人」還假。

由此可見，卡內基學會主席米萊姆，準確把握了進化論的分寸，因為進化論只能是一種宗教式的信仰。

當然，大騙子頂級進化論專家夏爾丹，讓孔尼華與卡內基學會主席米萊姆聯繫，也準確把握了米萊姆。

39. 窮困逆襲，急需業績

孔尼華馬上寫信給米萊姆，報告他已經接近了一個重大「發現」——新爪哇「猿人」。米萊姆回信給予了肯定，還邀請他參加卡內基學會1937年3月在費城舉辦的「早期人類專題討論會」（symposium on early man and the origins of the human race）。在那次會上，身無分文的孔尼華，不但加入了人類進化研究領頭人的行列，還得到了一大筆科研基金。

當然，錢也不是白拿的，必須找到像樣的「猿人」，得給進化論找到證據才行。

40. 化石耍計謀，漫山遍野湊

前面講過，爪哇「猿人」的頭蓋和股骨，不是同時、同地點、同地層挖出來的，而是間隔10個月，出自相距45呎的兩個地點，而且地層記錄含糊其辭，所以一直被學術界質疑，最後連發現者杜布瓦（Eugène Dubois）也否定了爪哇「猿人」，認為那是兩個物種，只是進化論界已經輸不起了，不承認杜布瓦的坦誠，抵賴、死撐。

被卡內基基金武裝起來的孔尼華，1937年6月重返爪哇。一到那裏，就僱了幾百個村民去搞化石，這下收穫甚大。他記錄那段經歷時寫道：「當地人很高興，把收集的化石賣給我們，連婦女小姑娘都加入進來……我們動員所有的人，讓他們看了那塊靈長類的顳骨，高額懸賞這塊頭骨其它碎片，一片重賞一毛錢！這是天價了，因為普通一枚牙齒只給半分或1分錢……在一堆興高采烈的土著人的簇擁下，我們爬上了小山，搜集每一塊骨片。他們背著我把大塊化石敲碎，按片賣錢大賺一筆！……我們收集了約40片化石，30片和顱骨相關，組成了一個幾近完整的『直立猿人』頭骨——我終於找到它了！」

孔尼華自己預言、預期的猿人化石，是這樣找到的——漫山遍野的地表發現湊起來的！沒有任何科學嚴謹可言。

這就是爪哇「直立猿人Ⅱ」誕生的始末。

注意：孔尼華的所有「猿人」化石，都沒有地層挖掘記錄，這樣的化石，對於專業人員來說，因為無法確定年代而沒有任何意義，和直接造假一樣。

41. 內訌打擊前輩，還得借用前輩

這個漫山遍野湊出來的顱骨（誰都可以用手法把不同個體的顱骨片湊成你需要的樣子，破碎的，不需要太連貫），比杜布瓦發現的「爪哇猿人I」顱骨完整得多，他給杜布瓦送了一份原始報告。

孔尼華認為杜布瓦發現的爪哇「猿人」，前額太低，太原始（太像猿，沒一點人樣），而自己發現的，才接近進化的中間環節。

他這樣否定前輩的「發現」，自己搶走「發現進化中間環節」的王冠，卻忘記了關鍵的一個環節：猿頭怎麼能變成直立「猿人」？！杜布瓦是錯誤地拼上了45呎外的人大腿骨，這樣讓「爪哇猿頭」變成了「直立猿人」，後來杜布瓦認錯了。而孔尼華，靠一個漫山遍野湊出來的「靈長類顱骨」，憑甚麼說它能直立行走呢？沒有任何下肢化石啊！？

不過，專家會給你另一個「理由」：「形態學定位」。皮爾當「猿人」就是這樣啊，只有拼湊的頭骨，就硬說是直立猿人！

42. 形態定位之誤，貫穿進化全部

甚麼叫「形態學定位」，就是：

（1）根據化石的形態，依據「想像的、沒被證明的進化時間表」來認定它的年代，從而證明進化時間表；

（2）用局部甚至一塊骨頭，根據沒被證明的進化論，去還原一個未知的、想像中的物種全貌，從而證明進化論。

這是典型的邏輯錯誤！嚴格地說，是邏輯詭辯、欺騙。

表2：形態定位的錯誤邏輯類比表

假設進化正確→所以進化正確，這在邏輯上叫：循環論證、同義反覆、自說自話、倒果為因等等。

如果你寫一篇非進化論的論文，用循環論證的方法，再摻假，導師一定會給你0分！會把你作為反面典型批評。可是，你要這樣寫進化論論文，用這個邏輯，一定沒人說你，因為進化論的論證都是這樣的，經過一百多年的進化論洗腦後，學術界習以為常了，不這樣詭辯，進化論這個「普世真理」可憐的些許證據，將全部歸0！

孔尼華的爪哇「直立猿人II」，隱含的邏輯是：因為湊出來的顱骨介於猿頭和人頭之間（並無法證明這些碎骨片是一個個體的骨頭），所以是「猿人」（「猿人」其實一直沒得到證實，這個名字也太打臉了，現在學術界很少提及，只含混說成人或者猿）；因為是「猿人」，所以它一定能直立行走，不需要有下肢骨，就能證明它直立，就是「猿人」！——典型的邏輯欺騙。

43. 前輩否定，後輩不聽，學界死撐

「孔尼華在製造一場騙局！」爪哇「猿人」的發現者杜布瓦公開發表文章說。那時的老杜，已經承認自己年輕時搞出來的「爪哇猿人」是個拼湊錯誤，頭骨只是個猿了。不過後來老杜給了小孔一點面子，又公開說：「孔尼華可能不是有意的。」

可是小孔不理睬這些，他現在才是進化論界的寵兒，大財團支持著他，進化論盼望著他！老前輩老杜，因為太坦誠，已經被進化論界判定為老糊塗了。

小孔的「新爪哇猿人」化石，得到了魏敦瑞（F. Weidenreich）的支持。魏敦瑞是北京猿人挖掘的負責人，他們和小孔抱團取暖，一起對抗質疑。因為如果嚴謹分析起來，他們的充滿爭議的「猿人」，都會被科學打翻。

另一些老前輩，揭穿皮爾當「猿人」造假的英國專家奧克雷（Edward Oakley）等人，也指出：「1936年發現的那塊『猿人』化石，是孔尼華的一個僱工，在爪哇中部的地表發現的，沒有地層記錄，根本無法確定年齡！」

奧克雷提出的質疑，學術界怎麼對待？大耍兩面！一方面承認奧克雷的嚴謹治學，對其揭露「皮爾當猿人」的造假一致認可；另一方面，對他揭露「新爪哇猿人」，視而不見、聽而不聞，集體失聲，主流學術界連提都不敢提，帽子更不敢扣，畢竟奧克雷是業內專家。躲避他，繼續死撐爪哇，恐怕是進化論學界最好的辦法。

44. 後續爪哇「猿人」，繼續糊弄誰？

後續爪哇又發現了一些「猿人」化石，都是僱人四處搜羅、倒買地表化石、沒有確切的地層記錄，都無法確定年代，但是都被列入重要發現，循環論證，影射其它「猿人」的正確。

1973年，傑考布（Teuku Jacob）對爪哇所有後期「直立猿人」化石，做了有趣的記錄：「遺址貌似豐產化石，實際有特殊的隱情……主要因為出土位點被當地人掩藏起來了。當地人都是化石採集人，都知道重要化石能賣好價錢。老手總是從新手那裏搞來化石，而且，為了不丟掉收入來源，人們不報告埋存位置，有時還不一次賣掉所有化石，留一點以後賣高價。」

這是科研嗎？這些生意手段，卻能成為進化論不可多得的證據，能發論文，能出成果，還能搞到科研經費。在胡弄誰？

（未完，待續）

--------------
記得那一天
也繼續過好每一天
--------------

📌 2025大事回顧👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2025

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores