五年前「元朗721」遇襲的前立法會議員林卓廷，及另外六名非白衣人被控暴動罪，今日法官陳廣池宣判：全部罪成。這結果不意外，「原告變被告」的中国式法治，難道見得少嗎？但看到判案書一本正經寫什麼「磁石效應」，藉此釘死第一被告林卓廷，我還是忍不住驚嘆：這樣的入罪邏輯，簡直把香港司法拔升至一個新高度。
陳廣池說的「磁石效應」不是物理定律，而是一種專門用來指控人的奇妙邏輯，足以媲美屈穎妍當年寫過的「蝴蝶效應」。據陳廣池說，林卓廷在721晚於Facebook發了三則警告帖文，產生一種「磁力」，「導致當晚關鍵時刻入元朗的人，包括遊行完畢的人大大增加。」（判案書第275段）從而推斷林卓廷發帖是搧風點火。
如果林卓廷真是「磁力王」，那他當晚發的三個帖文到底寫了什麼呢？以下是判案書的紀錄：
第1則帖文：「返元朗的朋友，務請小心，懷疑黑社會已部署，請保護好自己和身邊朋友。」
第2則帖文：「收到可靠消息，現時在元朗的懷疑黑社會份子，相當部份來自屯門，大家小心。」
第3則帖文：「【打擊元朗黑份子】我已聯絡元朗警方，表示我和同事正前往元朗，要求警方立即打擊在元朗站和朗屏站一帶黑份子，確保公眾，尤其年輕人安全。」
任何正常人都看得出，林卓廷只是苦口婆心提醒市民注意安全，可陳廣池卻解讀成這樣子：「在721晚上的動盪大環境下，本席認為明顯地這3則帖文，自然產生『磁石效應』，吸引和D1政治立場相近及其他在當日港島區遊行的人士進入元朗，而這些人不一定是住在元朗附近的人。這3則帖文都渲染黑社會份子的介入。」（第251段）
其實第一則帖文已清清楚楚顯示，林卓廷是提醒「返元朗的朋友」，根本沒意圖「吹雞」，但陳廣池卻仍然把其他自發從別區前往元朗的人，硬生生視為林卓廷「磁石」吸引的對象，一定要入佢數，這種「磁石效應」邏輯，就像把一場車禍歸因於「佔中」的「蝴蝶效應」那樣荒唐。
本案法官這類曲解、過度詮釋，俯拾皆是。據判案書字面所載，林卓廷當晚所做的每一件事，幾乎都表明他在試圖維持秩序、避免衝突及記錄事實，但每一件事，都被陳廣池解讀出相反意思。例如林卓廷要求助手直播，是為了讓公眾了解他怎樣履行公職，並記錄當時白衣人的暴行，但法官則視為「抽政治油水」（第255段）。
林卓廷曾多次高聲呼籲白衣人「唔好郁手」，試圖以和平方式阻止衝突升級，又強調警方即將到場，希望以法律警惕白衣人冷靜；當部份閘內人士嘗試接近白衣人時，林卓廷則主動將他們拉後，避免挑釁白衣人；林面對攻擊也保持克制，即使被水樽擊中兩次也沒還擊。
對於以上事實，陳廣池非但視若無睹，更反過來作出以下解讀：「問題是D1的政治立場和角色似乎在香港社會中廣為人知。D1會否過度高估自己作為立法會議員角色，可以緩和衝突，叫雙方講道理，不要相互挑釁是值得商榷。而事實上，本席認為在721元朗西鐵站D1的表現正朝着相反方向行事。」（第244段）
一句「本席認為」，就把疑點利益都歸於控方。至於被告有沒有所謂「暴動」意圖，看來都不重要了。
退一萬步，假設林卓廷的「磁力」是真的，那我們不得不問：為什麼他的警示帖文只吸引到其他區的人老遠趕來「暴動」，但大字寫着的「我已聯絡元朗警方」，卻吸引不到近在咫尺的元朗區警方馬上到場維持秩序呢？想得出「磁石效應」來定罪的人，堪稱「法庭屈穎妍」。
相關文章：
常理
2023年11月23日
https://www.patreon.com/posts/chang-li-93391574
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
