近日，特朗普透露與中共黨魁習近平有過溝通，中南海應該終於和特朗普團隊搭上了線。奇怪的是，12月10日習近平會見外賓時，再次稱「願同美國政府保持對話、拓展合作、管控分歧」；還稱應該「相互把對方當作夥伴而非對手」。新華社又發文解讀稱「傳遞重要訊號」。如果特朗普和習近平進行了有效溝通，中共黨魁仍要這般隔空喊話，就顯得蹊蹺了。
特朗普和習近平的有限溝通
12月8日，特朗普接受專訪時透露，他最近和習近平有過溝通，但沒有談及台灣。主持人追問，若中共武力攻台，特朗普是否會出兵保護？
特朗普迴避表態，希望保留談判的空間。但他說，「我寧願他們（中共）不會這麼做（指不要入侵台灣）。」
特朗普表示，雙方最近進行了對話和溝通，任何向美國運送毒品的人將被判死刑。
特朗普還表示，如果對它們徵收關稅，中共就不想與美國玩遊戲，現在雙方正在玩很多遊戲。
特朗普主動透露與習近平進行了溝通，但沒有談到台灣問題，也沒有提及更多內容。雙方的溝通大概有限，否則不大可能略過台灣問題。中共一直在稱台灣問題是中美關係的第一條「紅線」，在有限的溝通裏，中共黨魁應該沒有機會表達台灣問題的「紅線」。
雙方溝通了甚麼？
特朗普透露的溝通內容，實際仍圍繞他11月25日關於毒品和關稅的議題。
當時他發帖說，「就大量毒品（尤其是芬太尼）被運往美國，我曾多次與中國（中共）進行會談，但無濟於事。中國（中共）代表告訴我，如果發現幹這種事的毒販，他們將對他實施最高刑罰——死刑。但不幸的是，他們（中共）從未執行過，毒品正以前所未有的規模湧入我們國家，主要是通過墨西哥。我們將對中國進入美國的所有產品徵收額外10%的關稅，高於任何額外關稅。」
特朗普隨後又發帖表示，也將對墨西哥和加拿大徵關稅，以解決毒品和非法移民問題。加拿大和墨西哥迅速回應，都承諾配合，特朗普之後也發帖對此表示滿意。然而，中共是芬太尼的真正源頭，特朗普卻始終沒有發帖談論中共是否願意服軟。
11月25日特朗普宣布加徵對華關稅後，中南海應該拚命尋找渠道與特朗普團隊溝通，雙方最終應至少就毒品和關稅問題進行了對話。中共算做出了某種承諾，估計同時要求特朗普不要再因為毒品問題加徵額外10%的關稅。
特朗普的態度很明確，如果徵收關稅，中共就不敢玩遊戲。換句話說，如果中共還想和特朗普玩遊戲，那麼關稅的大棒隨時可能落下；假如中共不再和特朗普玩遊戲，特朗普的關稅計劃可能輕輕放下。
更多議題暫時被擱置？
特朗普透露與中共的溝通，僅談到了毒品問題，沒有談及其它，這應該是他目前的優先事項，並未繼續談論台灣問題，恐怕也沒有談及不公平貿易等。特朗普同時表示，關稅可以用來減少美國政府的債務。特朗普的關稅牌才剛剛開打，先拿毒品和美元地位問題試水，後面的很多議題，如果中共仍打算玩遊戲，不同的關稅將被不斷提出。
特朗普表示準備在台灣問題上談判，但現在應該還不是時候。特朗普目前需要儘快圈定內閣的一系列人選，儘快拿出上任一百天的工作計劃；毒品、非法移民、各項經濟規則鬆綁等，應是最優先的議題。在國際上，特朗普需要優先解決俄烏戰爭、中東戰爭，擺平北約、俄羅斯和阿拉伯世界等，然後再集中精力對付中共。
特朗普應該還沒有準備與中共談判，但先給了一個下馬威。特朗普或者特朗普團隊的人針對毒品問題與中共進行了一些溝通，但其它更多議題大概暫時被擱置。
中南海好不容易和特朗普團隊搭上線，應該想談很多議題，但並非特朗普目前的優先事項，所以暫時被擱置。眼看不能和特朗普很快溝通更多事項，中共黨魁只能再度隔空喊話了。
11月16日，習近平在APEC峰會期間與拜登會晤，卻當著拜登的面向特朗普生硬喊話，稱「願同美國政府繼續保持對話」，但同時又劃了四條「紅線」。然而，這次喊話很失敗，拜登團隊很快祭出一系列新的制裁，並大力支持台灣，剛剛又宣布對中國產太陽能晶圓和多晶矽等的新關稅。特朗普沒上任也提出要加關稅，拜登和特朗普對華加徵關稅似乎變得一致了。
中共黨魁的第一次喊話顯得彆扭，但畢竟還算當著美國政府的面喊，結果適得其反。因為與特朗普的溝通仍然有限，中共黨魁不得不又第二次喊話，但更彆扭了。
第二次無奈喊話
12月10日，習近平在北京會見了參加「1+10」對話會的主要國際經濟組織負責人。12月9日，李強先參加了「1+10」對話會，10個國際組織的負責人分別是新開發銀行（NDB）行長羅塞芙、世界銀行行長彭安傑、國際貨幣基金組織總裁格奧爾基耶娃、世界貿易組織總幹事伊維拉、聯合國貿易和發展會議秘書長格林斯潘、國際勞工組織總幹事洪博、經濟合作暨發展組織秘書長科爾曼、國際清算銀行總經理卡斯滕斯、金融穩定理事會主席諾特、亞洲基礎設施投資銀行行長金立群。
這些人多數不是美國人，也並不代表美國，最後一個還是中共派出的官員。他們知道李強可能說了不算，因此更想見習近平，期望能當面澄清外界的很多疑問，但中共黨魁的主要想法卻是藉機再向特朗普喊話。
新華社的報道稱，習近平說，「世界進入新的動盪變革期，再次處於關鍵十字路口」，還呼籲各國「相互把對方當作夥伴而非對手」。
新華社報道還稱，習近平闡述了對發展中美關係的一貫原則立場，再次重複「中方願同美國政府保持對話、拓展合作、管控分歧……關稅戰、貿易戰、科技戰……不會有贏家。」
這番話仍然是表面似乎放軟，實際軟中帶硬。特朗普即將上任，中共繼續搬出「人類命運共同體」，還不肯做出改變。中共假稱「溝通」或「合作」，卻根本沒有放棄對抗之意。
第二天，12月11日，新華社發文《第一觀察丨習近平主席這場會見向世界傳遞重要訊號》。中共大概擔心特朗普沒有注意到，專門又發文解讀。文章描述「值此關鍵時刻」的「三個重要訊號」分別是：習近平表明了「對中國經濟的信心」，「不為任何風險所懼、不為任何干擾所惑的恆心」，「決心和定力不會改變」。
這三個所謂的「重要訊號」，與第一次喊話並無本質區別，都屬於不自量力的生硬喊話。假如中共真對中國經濟有「信心」、真不怕「任何風險」、也真覺得自己有「定力」，就根本不需要借這樣的場合喊話。恰恰相反，正因為害怕特朗普準備搞垮中共，中共黨魁才不得不喊話，假裝說一點軟話，同時又試圖假裝強硬。
同樣的話，中共黨魁對著拜登喊了4年，但無濟於事，現在又對著特朗普喊，可能是甚麼結局呢？中國經濟每況愈下，中共束手無策，現在沒錢了，還想與美國對抗，可謂在自尋死路。
中共黨媒洩露經濟實情
新華社試圖「唱響經濟光明論」，但隨後的長篇大論卻洩露了真相。
11月9日，中共政治局開會研究經濟，但沒有照搬中共黨魁在黨外人士座談會上的先期講話，內部權力爭奪再次浮出水面。
12月11日，新華社發文《關鍵時期的關鍵抉擇——以習近平同志為核心的黨中央駕馭中國經濟航船破浪前行》。這篇八千多字的長文似乎硬挺習近平，實際卻有些「高級紅」「低級黑」。
文章稱，「一季度實現良好開局，到二、三季度下行壓力加大，四季度回升勢頭增強。」
這樣的說法看不出多大信心。文章還說，「國際環境更加嚴峻複雜……個別國家對我國遏制打壓持續加碼……國內有效需求不足，經濟運行出現分化，重點領域風險隱患仍然較多，新舊動能轉換存在陣痛。」
問題如此之多，中共政治局一樣都解決不了，所謂的「定力」當然是虛構的。
文章又稱，「關鍵時期需要關鍵抉擇」；以習近平為核心的黨中央「駕馭中國經濟巨輪無懼風雨、破浪前行」；在中國經濟發展的關鍵一程，習近平「一次次作出關鍵抉擇」。
文章表面上捧習近平，但實際等於在說，中國經濟這麼糟糕，每次的決策都是習近平做出的。北京政局混亂之際，這更像是把經濟被搞壞的全部責任都推給了習近平一個人。
12月11日，《人民日報》也發文《奮力打開改革發展新天地——總書記引領中國經濟高質量發展砥礪前行》。文章稱，2024年是「關鍵一年」，有國際環境的「風高浪急」，有國內的「風險挑戰」；以習近平為核心的黨中央「應對困難挑戰」；前三個季度的經濟增速，「一季度5.3%，二季度4.7%，三季度4.6%，雖有波動，總體走勢指向5%左右的預期目標」。
三個季度編造的經濟數字仍然難看，文章也稱，「駛入2024年，中國經濟航船遭遇新的激流險灘……能不能駕馭好世界第二大經濟體……取決於黨在經濟社會發展中的領導核心作用發揮得好不好。」
《人民日報》沒有特別強烈地撐習近平，最後僅稱，黨始終是「最可靠的主心骨」。這篇文章的潛台詞似乎是，習近平沒能駕馭好經濟，「黨中央」可能也不行，但黨內應該還有別人。
中共黨魁無奈地向特朗普二次喊話，黨媒卻等於在幫倒忙。特朗普的日程表裏，應該計劃先穩住中共，等掃清了外圍，再全力猛擊。特朗普應了解到中共黨魁的權力岌岌可危，正密切觀察，先準備好相應的對策，只等最佳的時機。中共黨魁大概也感覺到了異樣，因此才迫不及待地喊話，但喊話的方式和內容仍然另類，結局則不言自明。
《大紀元》首發
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。 #
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
