【菁英論壇】韓戰內幕 開啟冷戰的一場熱戰

今年，是韓戰停戰71周年。1953年7月27日上午10時30分，北韓交戰三方的軍事將領在停戰協議上簽字，這是一份沒有期限的軍事協議，但在法理上的停戰只是停止戰鬥，而不是停止戰爭，而且也沒有國家級的批准和認可。所以，從理論上說，韓戰到現在仍然沒有結束，只是在停戰階段。

71年後的今天，世界已經發生了巨變。雖然我們對韓戰並不陌生，但卻未必了解韓戰的全貌。因此，外界對韓戰的認識可能會充滿疑點。美國捲入韓戰時的狀況、美國政府當時的基本思路是怎樣的？各國在韓戰中各種戰略又是如何形成的？

美國重視歐洲輕北韓台灣 中蘇助金日成挑起戰爭

資深媒體人郭君在新唐人《菁英論壇》節目中表示，1951年5月15日，美國國會舉行關於韓戰聽證會，決定要不要把戰爭打到中國境內，尤其是把東北和華北作為重要目標來轟炸，美國參謀長聯席會議主席貝萊德利反對這麼做。他說，在目前情況下，不要將戰爭從北韓擴大到包括紅色中國的地方，這個做法通常被描述為與紅色中國進行有限的戰爭的行動方針，因為這會增加我們在非關鍵戰略目標領域投入過多的力量，帶來更大的風險。紅色中國並不是一個想要稱霸世界的強國。貝萊德利說，這一場戰略將是我們在錯誤的地點、錯誤的時間與錯誤的敵人捲入錯誤的戰爭。後來，中共就經常引用這句話來證明，在韓戰是中共贏了，美國輸了。

郭君說，當時美國的關鍵目標是蘇聯和歐洲，冷戰之後，歐洲一批被蘇聯佔領的國家，形成了共產黨的政權，如果加上蘇聯，這些共產國家佔據了歐洲六成的土地，人口差不多是四成。蘇聯1947年成立共產黨情報局，很多西歐國家的共產黨都參加了，除了法國、意大利共產黨，還有希臘共產黨的勢力也非常強大，還有自己的軍隊。

1947年，美國開始馬歇爾計劃，援助歐洲恢復經濟，當時共產黨的力量非常強大。1948年，蘇聯封鎖西柏林，美國當時是要靠飛機給西柏林運送物資。到了1950年，東西歐洲的邊境開始隔絕兩地，這個鐵幕就正式落下了。

郭君說，美國歷來的國家政策都是重歐洲輕亞洲，因為美國的價值核心和文化核心都在歐洲，歷史上它也是以歐洲為主。韓戰爆發的時候，正是蘇聯四處出擊，美國人到處防守的時代。當時美國的防守重點是歐洲，北約剛剛成立，馬歇爾計劃剛見成效，蘇聯的進攻也是以歐洲為重點，所以當時美國對中共軍隊進入北韓是既吃驚又生氣。總統杜魯門和國務卿艾奇遜都揚言要動核武器來對付中共，結果，歐洲各個國家都非常反對，尤其是英國，外相直接就飛到華盛頓。英國的態度就是亞洲不重要，關鍵是歐洲，當然了這也確實是美國當時的想法。貝萊德利將軍在講話中說，關鍵目標就是蘇聯，關鍵地區就是歐洲，這是美國和歐洲的共識。

歷史學者李元華在新唐人《菁英論壇》中表示，美國在韓戰爆發之初，一直是想維持戰爭爆發之前的狀態，所以它沒有想過多地介入到這場戰爭裏邊。在整個美國國內，因為二戰剛結束，國民也沒有全面參戰的熱情。老百姓剛回家沒幾年，想重建家園，過安穩的生活，所以從這個意義上來講，美國的政治家，不管哪一派，也不會違背當時整個國民的這種意願，去做出一些大的戰爭投入的決策，我想這是美國不想介入戰爭的一個大的背景。

獨立電視製片人李軍在《菁英論壇》表示，不僅是美國不想朝鮮半島發生戰爭，包括史太林也不想。1949年，金日成找過史太林，說想要打仗統一北韓，但是史太林一直拒絕，因為他的重心在歐洲，而且那時候史太林不想跟美國打仗，但在1950年1月份的時候，史太林態度發生了轉變，主要有兩個原因。

一是，美國那時候已經從南韓撤兵了，沒有留重武器，全部留的輕武器，因為那時候南韓總統李承晚也想統一北韓，也想打仗，美國不同意。而且那時候，美國的國務卿艾奇遜也發表演講，談了美國的所謂太平洋防線，這條防線包括阿留申群島、沖繩、日本、菲律賓，沒有朝鮮半島，也沒有台灣。史太林得到這個消息就知道，其實美國並不想要朝鮮半島，在這種情況下，史太林同意金日成打仗，但他不能出兵，但他給金日成配備了坦克、大炮。金日城找到毛澤東借兵，說你能不能把我朝鮮族的兵還回來，毛澤東同意了，給了他三個精銳師。所以當時實際上是在他們倆的支持下，金日成在1950年6月25日發動了韓戰。

打過去之後，大概第二天，杜魯門開始應戰，因為那時北約剛剛成立，大家都在看美國，南韓政府是美國一手扶持起來的，東南亞國家會想，以後金日成明顯就是史太林的打手了，現在打南韓你不管，那以後它打我們你美國會不會管呢？所以這時候美國必須得出兵。

美國政府先棄北韓和台灣 後迅速捲入戰爭

李元華在《菁英論壇》表示，杜魯門對共產主義是極其厭惡的，他制定國策的時候，包括採取圍堵蘇聯擴張，其實兩黨在利益上基本是一致的，只不過在具體問題上，比如說對北韓問題上，台灣問題上，確實杜魯門最早是放棄的，他放棄的原因不是說不想要，他是想把中共從蘇聯的懷抱拉到自己陣營。

1950年的時候，中蘇友好同盟互助條約簽訂之後，就已經表明了中共一邊倒向了蘇聯，這時美國迅速出兵是一定的。杜魯門認為，如果共產黨去侵入南韓，美國要任由它去做的話，那其它小的國家以後就不敢反抗專制極權國家了，整個社會就處於像二次大戰之前，要爆發的那個臨界點一樣。所以，他基於這種判斷，就是說不能讓第三次世界大戰再爆發，所以我要立即出兵，要阻止這場專制集權的侵入戰爭，是這個基點去出兵的。

李元華說，美國參戰的時候，最初就是想恢復到6月25日之前，就是維持在中共沒進入之前的三八線。美國是想把戰爭結束在朝鮮半島之內，所以在轟炸鴨綠江大橋的時候，中朝界限只是北韓這一半它才轟炸，超過這一半的橋，一點都不去炸，那就明顯知道，其實在北韓境內打仗的時候，美國是嚴禁自己的部隊打到中國境內的。

再有一個底線就是，如果中共或者蘇聯出兵，過了三八線以後，美軍就一定撤到三八線以內，不要有衝突，美國就想恢復之前北韓地區的狀態，並沒有想在這場戰爭中要如何如何，或者非要使北韓統一，至於像中共說的甚麼是對中國的進攻，那就更沒有了。

毛澤東參戰想當亞洲霸主 金日成主力是日本關東軍

郭君在《菁英論壇》表示，麥克阿瑟將軍當時是美國亞太總司令，他在1951年4月被杜魯門免職了，原因就是因為麥克阿瑟堅持要把戰爭打到中國境內，杜魯門堅決不同意。從純粹的軍事角度上來看，麥克阿瑟的看法沒有錯，因為韓戰的地形狹窄，不利於美軍的機械化的運動作戰，也因為必須打擊對方的後勤供應，但杜魯門不同意，就是因為他不想擴大戰爭，不想美國的主要力量被亞洲拖住。

韓戰爆發後，麥克阿瑟指揮了仁川登陸，幾乎所有人，包括他的幕僚和國防部都不同意，認為危險太大，但麥克阿瑟堅持，結果仁川登陸大獲全勝，他創造了戰爭史上的一個奇蹟，用一次只有幾百人傷亡的戰鬥，一下子扭轉了整個戰爭。美軍過了三八線之後，情報部門一直在提醒麥克阿瑟說，已經發現中共零星的軍事活動，但麥克阿瑟不相信。因為當時中共剛剛取得政權，打了十多年戰爭，經濟上完全崩潰了，按照麥克阿瑟的看法，中共打不了大型戰爭，所以他不相信中共會參戰，這也有他的邏輯和道理，但問題是毛澤東他不是一個講道理的人。

李元華在《菁英論壇》表示，大約在1949年4月，金日成去見毛澤東，那時候毛澤東還在香山別墅還沒進北平，他就一口答應說我統一中國之後，就幫你統一北韓。雖然他當時沒同意，但是他答應了把一六四、一六六兩個師，還有後邊的幾個師，前後有5萬朝鮮族人調去裝備，變成了北韓人民軍，在那個時間點，從人力上來講，毛已經支持了，其實他已經註定要參戰了。

1949年7月，毛澤東讓劉少奇秘密去見史太林，很重要的一個原因就是想讓史太林承認中共在亞洲的地位。當時史太林也很痛快就說了，我忙歐洲的事兒，亞洲就交給你們了。這個實際上是毛澤東出兵的一個最主要原因，就是說他已經知道了，蘇聯承認他成了亞洲的霸主。

在出兵問題上，當時在中共黨內來講，應該說是一致反對，毛澤東還是一意孤行地去做。我想有幾個原因：一個是，1950年2月14日，中蘇盟約簽訂之後，毛澤東一直要向史太林證明，我有能力，或者說我必須得打，按毛澤東的話說，我打輸也得打，我得證明我能打仗，我敢打仗，這是他出兵最主要的一個原因。這就像一個黑幫團夥，讓你去殺人，你這邊管打得過打不過，我必須得上，上去跟人家比劃兩下子，不然人怎麼知道我是黑幫裏邊的強將？

李元華說，在政治局全反對的情況下，毛澤東問彭德懷，我們出不出兵，彭德懷說，蘇聯要全撒手，我們就不出兵，蘇聯要半撒手，就說蘇聯有軍事援助，或者有空軍支援，那我們就出兵，毛就利用彭的這個蘇半，說服了整個中共決策層，就一定要出兵。在這個專制集權國家裏邊是有絕對權威的，所以毛的意志就能執行下去，不管是正確的還是錯誤的。

石山在《菁英論壇》表示，其實北韓和中國在歷史文化上也有一些聯繫，金日成出兵的時候，他的主力部隊是從中國的軍隊過去的，但很少有人談朝鮮族部隊是哪來的組織，這些朝鮮族部隊其實是日本的關東軍。當時日本的主力部隊全都調去和美國人打仗，充斥進去日本關東軍的，主要是靠日本的民兵和南韓人、台灣人，所以蘇聯在進攻東北，把關東這一批北韓人或者叫南韓人，大部份他沒有別的事幹，就全部改編到四野軍隊裏面去了。

石山說，任何歷史事件都是由各種錯綜複雜的因素，綜合的一個結果。韓戰從朝鮮半島三八線開始，三年後又在三八線停止，造成了二百多萬人死亡，但如何判斷誰輸誰贏呢？對全世界大的影響又有哪些呢？請您關注我們下一期節目。

新唐人、《大紀元》推出的新檔電視節目《菁英論壇》，是立足於華人世界的高端電視論壇，該節目將彙集全球各界精英，聚焦熱點議題，剖析天下大勢，為觀眾提供有關社會時事和歷史真相的深度觀察。

本期《菁英論壇》全部內容，敬請線上收看。#