特朗普大勝的背後，反映美國社會兩極分化。一直以來，都有不少影視作品探討美國民眾身份政治（Identity politics）撕裂問題。今年的《美帝崩裂》（Civil War）過份聚焦於戰地記者，所以我更喜歡上次選舉2020年的《獵逃生死戰》（The Hunt），當年連特朗普都公開批評它抹黑右翼，一度成為美國社會熱話。

電影故事講述一班富有的「自由派」，為了娛樂去射殺工人階級的「保守派」，是一部黑色幽默、政治諷刺恐怖片，既諷刺民主黨也嘲笑共和黨，表達美國政治的分裂現象。金髮美女主角Rambo上身，若只當動作片看，亦看得很爽。

導演試圖揭露紅藍雙方的偏見，刻畫出兩派的極端與荒謬。不過，電影本身夾雜著過多刻板印象和嘲諷，加劇了兩派之間的對立，而不是中立批判社會現象。劇中的保守派角色，例如陰謀論網紅等逐一被殺，只剩下女主角存活。而自由派精英則互相較量誰更「政治正確」，場景中充滿自負與矯情。

有趣的是，預告片頭幾秒出現香港景色，顯示一架私人飛機飛過，證明當時香港仍是國際大都會，戲中的美國富人會去香港遊玩和做生意。

同樣在2020年，Netflix推出紀錄片《投票解碼：選票比重》（Whose Vote Counts, Explained），以3集合共約80分鐘的篇幅，深入淺出地剖析了美國選舉制度的種種問題。

作為號稱「民主大國」的美國，卻在實際上並不如大家想像般民主，這部紀錄片鼓勵觀眾重新思考「民主」的真正含義，也非常適合作為通識教育的教材。

第一集以選舉權為主題，由荷里活巨星Leonardo DiCaprio擔任旁白，揭示了美國選舉權的局限。儘管許多合資格的黑人應享有投票權，現實中仍有不少人被剝奪了這項權利。除了追溯美國選舉權發展的歷史，影片也觸及當前未解決的問題。

例如，在某些州，曾入獄的重罪犯會被終身剝奪投票權，只有州長具備恢復其權利的酌情權，但這個過程往往影響州長選舉乃至其它選舉結果。而且，黑人重罪犯的比例較高，使這一規定對黑人更為不利。此外，有些州要求選民提供駕照或填寫繁瑣的英文表格進行選民登記，對沒有車的窮人或不懂英文的少數族裔構成阻礙。

第二集批判金權政治，聚焦於無上限的選舉資金遊戲。若你曾經看過美劇《紙牌屋》，應該不會陌生。透過多個法庭案例展示，法官往往以「言論自由」為由支持無上限的競選經費，也揭露了政客如何利用法律灰色地帶，透過大量非政府機構隱匿資金來源和干涉選舉。

第三集則詳盡剖析了美國總統選舉中的「選舉人票制度」及「選區劃界」操控問題。透過豐富的數據和圖表，詳細解釋了這些制度如何影響選舉。

雖然片中訪問了多位共和民主兩黨人士，但導演立場傾向支持民主黨並批評特朗普。製作公司Vox Media的政治立場被評為中間偏左。

無論如何，雖然民主制度有缺陷，但相比起獨裁、極權和封建帝制，民主具有自我修正的可能性，仍是最好的制度。◇

------------------

⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand