香港民意研究所早前調查指，市民對新一份《施政報告》的即時評分為44.4分，較上一份的51.1分下跌6.7分。香港民研進一步發表市民給予評分的原因，認為報告缺乏有效政策、公共支援不足、與公眾需求脫節。
香港民研於10月16日《施政報告》發表當日，以網上調查，訪問獲隨機抽樣電話短訊邀請的市民以及「香港民研意見群組」成員回答兩道開放式問題，分別為對《施政報告》所給予評分的原因及對《施政報告》的其它意見，相關問題最終共有976名18歲或以上受訪者回應。「沒有」成為市民解釋其《施政報告》評分時最常出現的字詞。
受訪者批無具體措施改善市民生活
民研通過AI歸納，得出市民表達「沒有」或相近意思的原因，包括許多回應者認為，目前沒有任何新政策能有效地解決香港迫切的經濟挑戰，亦沒有具體措施改善市民的生活條件，「回應者強烈認為政府的提案只是口號，沒有實際應用」。
同時許多受訪者認為，報告沒有任何措施，旨在支援老年人和低收入家庭等弱勢群體，市民明顯期望有更多實質的福利計劃，但《施政報告》並沒有滿足他們的期望。亦有批評指，報告缺乏旨在緩解居民面臨的住屋問題的政策。
多名回應者認為，政府在制定政策時沒有真正參與公眾意見或需求，在政策意圖和結果方面缺乏透明度和溝通。調查中的普遍的看法，是政府的重點與一般民眾所面對的現實不符。
受訪者望擴大福利
調查中市民較常提及的政策和措施範疇方面，許多受訪者建議直接向低收入家庭發放現金，並有人呼籲制定有針對性的創造就業計劃，解決青少年和邊緣社群的失業問題。回應者又強調，需要更多超越傳統措施的創新經濟方案，以真正解決當前的挑戰。
另外，受訪者強調改善社會福利，認為有必要增加長者照顧服務的經費，並批評報告缺乏旨在改善精神健康服務和社區支援計劃的新措施。
對於政府規管劏房，並提出合規定的「簡樸房」標準，許多回應者對簡樸房的概念表示懷疑，認為這只是劏房的改頭換面，沒有真正的改善。回應者並強烈要求制定旨在降低房屋價格的政策。
學者倡聽取市民意見
香港伍倫貢學院社會科學院兼任講師黃志偉認為，對上述的《施政報告》的民情評價不感奇怪，認為政府要多點就改善經濟民生，舉行公開討論，例如幾年前的「土地大辯論」，或到各區大會堂辦諮詢會的形式。他以「簡樸房」為例，認為政府要公開討論、諮詢，否則市民不理解如何改善劏房居民生活、低收入人士的住屋需要。他回顧殖民地時代，香港政制非全面開放，但是港英政府肯通過諮詢制度，廣納不同人士意見，並反映在政策上，贏取市民對政府的好感。
他分析，市民對《施政報告》的期望不特別高，是希望有實質方案、對症下藥，官員應聽取意見，不應只處理抽象的數字。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
