特朗普vs賀錦麗 會給美國帶來甚麼？

美國大選進入倒計時。各種民調、博彩紛紛出爐，甚麼特朗普逆盤，賀錦麗領先。還有討論「十月驚奇」，猜測會有甚麼變數。但不管現在局勢怎樣紛繁，選民最後的投票都會影響美國今後的發展。

今天我們就兩位美國總統候選人特朗普和賀錦麗的企業稅、移民政策、關稅及資本利得稅等政策，探討一下他們不同的主張到底會給美國社會帶來甚麼？

特朗普和賀錦麗的企業稅

先來看看企業稅。現在的企業稅率21%就是特朗普上一任執政的成果，這一次特朗普表示要將公司稅進一步地下調到15%；而賀錦麗完全相反，要增加企業稅，從目前的21%增加到28%。

我們先來看看賀錦麗，她為甚麼要增加企業稅？她的主要理由是減少政府赤字和推動稅收公平。

那麼我們就說說政府赤字。我查了一下，在美國聯邦赤字中，社會支出，如社會保障、醫療保險、醫療補助等和國債利息占很大比例。社會支出占聯邦預算的約60%，這類支出是美國財政赤字的主要組成部份；也就是說政府赤字最大一塊就是社會支出。而賀錦麗的政策中還有：擴大兒童稅收抵免、增加經濟適用房的投資、擴展醫療保險等。這些措施雖然旨在改善社會服務和支持中低收入家庭，但可能會進一步提升社會支出負擔。那麼，這種支出增加是否會被企業稅填補呢？這個問題仍然值得深入探討。

這裏說說我自己。我是個小企業主，在紐約經營一家酒店，雇用20多人。近年來，隨著甚麼都漲的情況，我的物業稅、保險費都漲，增加了十幾萬，對我來說就大大地擠壓了我們的利潤；如果在現有的營收不變的情況下，公司的稅收又要增加，那我就更沒有錢可賺了。那作為一個企業的小老闆，當我投資錢、投資時間，跟我的合夥人去投資的時候，如果我有的賺，我會繼續投資；如果無論多麼努力都沒有賺的時候，我就躺平。當企業老闆都躺平的時候，還怎麼發展，更不用說給政府繳稅了。

根據美國小企業管理局（SBA Small Business Administration）和其它相關數據來源，小型企業對美國GDP的貢獻比例約為44%。創造了約64%的工作機會，雇用了超過一半的美國私營部門員工。如果政府的稅收政策擠壓的這些中小企業無法生存，那才是殺雞取卵呢！

賀錦麗增加企業稅的另一個理由是推動稅收公平，他們說企業，尤其是大型跨國公司，通過各種稅收減免和漏洞，減少了其實際稅負，甚至有一些公司在美國基本不繳稅，這對小企業不公平。而提高企業稅率，讓大型企業為其利潤貢獻更多稅收，減少稅收避漏現象。問題是，提高稅率這些大型企業就乖乖繳稅了？這麼多年，大型跨國公司為甚麼能在美國不繳稅？因為他們有能力做到這一點啊！他們通過全球化，設置各種公司構架，包括總部落腳在低稅收國家和地區，以達到避稅的目的。如果美國再提高公司稅，不是加重這種現象嗎？他們不是更會逃得遠遠的嗎？因為這些公司有能力做到這些，而中小公司沒有能力，只能待在這裏，沒有公平可言！

反觀特朗普，特朗普從上一任開始就實行減稅。他一再強調，減稅是刺激經濟增長、增加就業機會，並吸引企業將資金和投資帶回美國。他認為降低稅率能增強美國公司的全球競爭力，使企業有更多資本進行擴張和創新。減稅可以鼓勵企業在美國境內設立工廠和生產設施，從而帶動製造業回流。總體目標是通過減稅，提升整體經濟活力和創造更多高質素的就業機會。記得在特朗普的上一個任期，由於減稅，蘋果公司（Apple Inc.）就承諾將2,500億美元的海外資金帶回美國，並在美國投資超過300億美元用於基礎設施建設。這是一個最好的例子。

歴史上最好的借鑒就是列根時期。1980年列根總統當選時，美國經濟正處於嚴重的滯脹時期，通貨膨脹和失業率都居高不下。為了應對這些經濟問題，列根推行了「供給經濟學」（Supply-side economics），其中最重要的措施之一就是減稅。通過大幅降低個人所得稅和企業稅，刺激投資和消費，從而推動經濟增長。雖然列根最初的兩、三年，有一個艱難的調整期，民主黨百般挑剔，說減少了政府收入，但兩、三年後，經濟開始復甦。1983年，經濟實現了強勁增長，隨後美國進入了一個持續幾年的繁榮期，通脹率逐漸下降，失業率也顯著降低。列根的政策最終推動了美國經濟的快速發展，使80年代成為經濟增長的黃金時期之一。

特朗普減企業稅的一個目的是鼓勵企業到美國建廠。這裏我們就說說台積電，這家全球最大的高端晶片製造商。台積電現在成為了有史以來第一家市值突破1萬億美元的亞洲科技公司。準確地說，它還是有史以來第一家市值突破1萬億美元的非美國科技公司。因為正是特朗普的第一個任期，鼓勵企業到美國建廠，台積電決定到美國建廠。台積電是舉足輕重的全球重要戰略資源和戰略布局的公司。對美國而言，這樣重要的戰略目標、戰略物資，要在美國生產才能夠信得過你的時候，你是做美國的戰略盟友，還是為了錢不管不顧？那台灣人，台灣政府，台灣的企業家都有自己的選擇。

話說台積電在美國建廠，遇到太多的障礙與摩擦，聽說有很大一部份是美國的員工問題。員工強調工作小時，強調最低工資，強調工作量大等等，其實如果美國推出更多鼓勵中低收入人群的措施，這些現象會更嚴重吧？

移民政策

現在我們回來看看讓大多數美國人都焦頭爛額的移民政策。為甚麼說大多數美國人都焦頭爛額呢？因為移民問題幾乎影響了大多數美國人，最近的益普索（Ipsos）民調發現，超過半數的受訪者，包括58%的獨立選民，甚至25%的民主黨人，都支持大規模驅逐非法移民，這是他們最關心的問題。

在移民和邊境安全問題上，特朗普一直很強硬。9月10日，特朗普和賀錦麗在費城的2024年總統選舉電視辯論中，在就移民問題發言時，特朗普稱：「他們允許數百萬罪犯進入美國、他們允許恐怖份子進入美國、他們允許街頭罪犯者進入美國、他們允許毒販進入美國。他們來到這裏，搶走了目前由非裔美國人、西班牙裔美國人和工會占據的工作。他們正在摧毀我們的國家，我們必須把他們趕出去。」

毫不誇張地說，當前的移民政策使很多城市面臨一定的資源壓力，例如紐約、芝加哥等地的預算分配也受到影響。隨著居民的不斷流動，不少社區的樓價、公共服務需求等方面也在發生變化。

西班牙裔選民曾是民主黨的票倉。可現在民主黨的很多移民政策，令合法入境的西班牙裔的移民對邊境開放異常憤怒。因此，特朗普獲得了幾十年來，共和黨候選人中最高比例的西班牙裔支持！

即將前往投票站的選民面臨一個鮮明的選擇：要麼允許賀錦麗再次打開我們的邊境，要麼選擇特朗普，他會立即關閉邊境。正如特朗普說的，我們希望合法的移民進入我們的國家，最好是那些有潛力為國家做出貢獻的人。我們很快將看到選民的意願。

關稅問題

再稍微談談關稅問題。這是特朗普強調的。他提議對所有國家進口的商品都徵收10%到20%的普通關稅，而會對於來自中國的商品徵收60%的關稅，並取消中國的最惠國待遇。考慮到他此前說到做到的風格，而且兌現承諾也是他獲得選民支持的關鍵，所以一旦特朗普當選，關稅政策的落地可能性還是很高的。

從目前的分析來看，他對所有進口商品都徵收10%～20%的關稅可能性並不大，這很可能是一種威脅，並在未來會以某種程度進行妥協。但對於中國這部份，他很可能是認真的。

有人說提高關稅會增加通脹風險。但根據美國勞工部的數據顯示，中國進口商品只占美國CPI測量商品的2%。也就是說，這一小部份的關稅增長，大概率不會帶來通脹壓力。我感覺，特朗普關於關稅的政策，經濟後果影響不大，侮辱性更強！

實現資本利得稅

最後說說未實現資本利得稅的問題。這是拜登提出，賀錦麗同意的，向總收入超過1億美元的富豪徵收25%的最低稅。這個對別人可能不重要，可我們《東嶽看台》是未來富豪汲取靈感的地方，所以未來你們也可能會受到非常大的影響，那我還是講一講它到底是甚麼。

因為傳統上，當你賣了股票，賣了房產，賣了生意的時候，你的資本增長所得，資本利得，Capital Gain是要交稅的。但是你的生意還沒有賣掉，你的房產還沒有賣掉，你的股票還沒有賣掉的時候，通常是不繳稅的。我們先不說拜登的提議能不能通過。但是拜登想實施的這一條，這可能會殺死美國經濟。就連力挺賀錦麗的著名富商馬克古賓都說，這一政策將徹底殺死股市，殺死美國經濟。◇