美國兩黨的副總統候選人將在10月1日進行2024大選周期中唯一的一場副總統辯論會，共和黨候選人萬斯（JD Vance）將首次正式在全美選民面前亮相。本文來看一下萬斯在過去一段時間來就美國經濟、海外戰爭、軍事實力、關稅、芬太尼、中國、台灣、大科技公司和人工智能（AI）等議題發表過甚麼樣的評論，從中一窺萬斯在辯論中可能會表現出的風格和立場。
自從今年7月中旬，美國前總統特朗普宣布萬斯——一位新科聯邦參議員、一名80後，8月份才滿40歲——作為他的副總統競選拍檔後，萬斯於2017年出版的自傳體回憶錄《鄉巴佬悲歌》（Hillbilly Elegy）就在中國開始瘋傳。彭博社的一篇報道說：「萬斯的提名引起了許多中國人的共鳴，因為中國有大約3億『鄉巴佬』。……習近平主席對高端製造業的重視正在將他們拋在腦後。」
美國「鄉巴佬」萬斯的迅速崛起表現出一種典型的「美國夢」，這很有可能會幫助特朗普贏得眾多美國年輕世代選民的關注和支持。特朗普對萬斯的選擇也似乎更有「一石多鳥」之功效。
從某種程度上講，如果當選的話，萬斯將是特朗普在其第二個總統任期內的政策和綱領的一個重要的代言人和執行人，甚至是未來後特朗普時代的特朗普政策繼承人。
擁有耶魯大學法學博士學位的萬斯對事務的闡述更加清晰和明確，下面就來看一下萬斯對特朗普的一些關鍵議題是怎麼說的。
經濟強大相當於有實力
萬斯認為一個國家擁有強大的經濟就等於擁有強大的實力，他希望美國在經濟、軍事和文化上變得「強大」。
如何讓美國再次變得「強大」？萬斯認為這需要在美國國內再次進行工業化。
今年5月19日，萬斯在CBS的《面對全國》（Face the Nation）節目中說：
「看，歐洲變得弱下去的原因是因為他們已經『去工業化』了。為甚麼他們去工業化了？因為他們在拜登政府的領導下追求綠色能源議程——這必然會給中國和俄羅斯賦予權力。」
萬斯表示，「再工業化」會為美國帶來急需的創新，他說：
「我希望我們做的一件事就是擴大視野，不僅要考慮軟件方面的創新，還要考慮運輸和物流方面的創新、能源方面的創新——所有方面的創新。」
「我們有這樣的想法：我們可以將事物的製造與事物的設計分開。……但如果你想建立一個高科技、高活力成長的經濟體，你就必須擁有一些本土製造業和一些自力更生能力。」
軍事實力是工業實力的結果
萬斯認為美國民用部門工業基礎對於二戰期間製造戰爭物資是不可或缺的，這表明，一個國家的軍事實力的強弱是其工業實力強弱的結果。
他在《紐約時報》6月19日的一篇專欄文章中說：
「第二次世界大戰最重要的教訓是……軍事實力是工業實力的下游。目前，我們仍然是世界軍事超級大國，這主要是因為我們在1980年代和1990年代的工業實力。但中國現在是一個在工業上比我們更強大的國家，這意味著20年後他們將擁有更強大的軍事力量。」
用關稅幫助製造業回流美國
萬斯支持特朗普的廣泛關稅政策，他認為這從長遠來看可以幫助製造業回流美國。當CBS主持人布倫南（Margaret Brennan）在5月19日的《面對全國》節目中指出，關稅從定義上來說會導致通貨膨脹時，萬斯回應說：
「我不一定相信那種說法的前提。如果你徵收關稅，實際上是這樣，你要說我們會懲罰你在中國使用奴工，並到美國進口這些東西。隨著時間的推移，這種懲罰將有助於工業內包，這不僅符合國家安全利益，從長遠來看，也會降低美國人的物價。」
萬斯表示，他不喜歡「中國偷走了很多美國工作」。
產業補貼要給美國工人而不能給中國
2023年9月，萬斯在國會參議院推出了《推動美國法案》（Drive America Act），該法案將以燃油汽車補貼取代電動車補貼，他說：
「如果我們補貼任何東西，那應該是給俄亥俄州的工人，而不是給那些把工作外判到中國去的『綠色能源白日夢』。」
萬斯也支持拜登政府推動的《晶片和科學法案》（CHIPS and Science Act），該法案在2022年8月獲得國會的兩黨批准，價值2,800億美元，以促進美國國內半導體的研究和製造，以及關鍵產業的回流。兩黨都認為這是美國國家安全的當務之急。萬斯稱讚該法案說：
「這是一項偉大的立法，是打破我們對中國依賴所需的政策。」
還要審查美國對中國的投資
除了要就中國對美國的投資進行審查之外，萬斯也尋求就美國對中國的投資進行審查。在2023年3月15日接受「美國保守派」（American Conservative）網站採訪，談論外交政策時，萬斯談到中美合資企業對美國主權的危害：
「（中美）合資企業通常採取的形式是，美國X公司，和中國Y公司結合，然後向中國大陸投入大量資金，但是該X公司未來發展出的任何東西，即使過去的東西，都是由中方控制的。我們基本上應該努力完全阻止此類安排。」
「（美國企業高管可能會說）『如果向我們的商業開放這些市場的代價是一路上有一點盜竊，那麼，這在經濟上也是有道理的。』對美國這個主權國家來說，這根本就是沒有道理的。」
阻止芬太尼 不怕與中國打貿易戰
在《面對全國》節目中，當布倫南詢問萬斯他將如何「對中國和墨西哥販毒集團施加適當的影響」，以阻止他們向美國輸出芬太尼毒品時，萬斯回答說：
「嗯，我想你走到北京去，與習近平交談，你對他說，『你的整個經濟將會崩潰，除非你能進入美國市場。你需要認真對待這個芬太尼問題，否則我們將對你們實施嚴厲的關稅和經濟處罰，因為你們不遵守我們的法律、不幫助我們阻止這種致命毒物的流動。』」
布倫南又問萬斯：「你不會擔心美國經濟會受到衝擊嗎？」
萬斯回答說：
「我認為我們擁有強大的經濟，擁有全世界最好的工人。如果我們需要與中國打貿易戰，我們就會打，而且我們會贏。」
芬太尼危機對萬斯來說是一個切身的問題，他對「美國保守派」網站說：
「中國製造芬太尼，並將其運往我們國家，它會摧毀美國的社區、就業和家庭。」
首要擔憂是防止中共入侵台灣
萬斯最關心、最擔憂的問題——比任何經濟目標、全球暖化、伊朗核問題都更重要——是台灣海峽的突發事件，因為這會直接影響到美國的國家安全和經濟安全。2023年4月27日，萬斯在「傳統基金會」（Heritage Foundation）演講時說：
「我們最需要防止的——超過任何事情——是中國入侵台灣。這對我們這個國家來說將是災難性的。這將摧毀我們的整個經濟，其中的電腦晶片——其中許多是在台灣製造的……這會使我們這個國家陷入大蕭條。」
希望立即結束俄烏戰爭 美國需要足夠實力對抗中共
在《紐約時報》專欄文章中，萬斯表示，他希望立即結束俄烏戰爭，「將（兩國）領土線凍結在靠近現在的地方」，並提供「一些長期的美國安全援助」。這樣做並不是因為萬斯討厭烏克蘭或喜歡俄羅斯，而是因為他是一個現實主義者，他相信：
「中國對美國構成最大威脅。」「如今，美國的『去工業化』程度太嚴重，無法支持一支強大的軍隊來同時對抗俄羅斯和威懾中國。」
他在「傳統基金會」說：
「現在，你知道祖拜登（總統）不會向台灣運送武器——我們向台灣人承諾的武器——因為我們正在向烏克蘭或其它地方運送那些武器。這麼做有甚麼道理嗎？」
「我們很多人都很難接受二戰中的「民主軍火庫」（指美國）現在製造的炮彈只有俄羅斯製造的二十分之一。但這就是現實。」
在《紐約時報》專欄中，萬斯說：
「這些武器（指『愛國者導彈系統』）不僅是烏克蘭需要的。如果中國將目光瞄準台灣，愛國者導彈系統對台灣防禦至關重要。事實上，美國已承諾向台灣提供價值近9億美元的愛國者導彈，但這些武器和其它重要資源的交付已嚴重推遲，部份原因是烏克蘭戰爭造成的短缺。」
今年4月28日，萬斯在接受霍士新聞採訪時說：
「美國已經捉襟見肘了。我們沒有工業能力來支持一場在烏克蘭的戰爭、一場在以色列的戰爭，如果中國入侵台灣，還可能又引發一場在東亞的戰爭，所以美國必須做出挑選和選擇……」
「你必須捫心自問，中國會因為我們在歐洲拍著胸脯、表現得強硬而更容易被勸阻住嗎？還是會因為我們擁有必要的武器來阻止他們入侵台灣而更加能勸阻住他們嗎？」
「我的論點是，中方關注於真正的實力。他們並不關注人們在電視上的言論有多強硬，或者是我們所謂的決心有多強。他們關注的是我們實際上有多強大——為了強大到足以反擊中國，我們必須關注這一點。現在，我們已經捉襟見肘了。」
2023年3月17日，當習近平和俄羅斯總統普京剛剛簽署了中俄關係進入「新時代」的宣言後，萬斯在X（前推特）平台上發表意見說：
「我聽很多人說，我們對烏克蘭政策的目標是向中國表明我們是『強硬』的，不會被輕易擺佈的。中國人顯然不在乎這個。」
這些言論表明，萬斯希望減少對烏克蘭的軍事援助，以提高美國在可能的台海衝突中對中共的威懾力和嚇阻力。如果俄烏戰爭繼續下去，美國將難以把其軍事重心完全轉向亞洲。
對於萬斯這樣的鐵桿現實主義者來看，西方對烏克蘭的「決心」或「團結」對威懾中共不要入侵台灣並沒有太大的實際意義，除非有足夠的「導彈系統、火炮系統和子彈」作為後盾。因此萬斯認為，美國及其盟友還沒有做好應對中共的備戰或戰鬥準備。
美國會出兵協防台灣嗎？
如果中國真的武力入侵台灣，萬斯會希望美國出兵協防台灣嗎？
萬斯從未明確證實特朗普政府會做出怎樣的實際行動回應。拜登總統已經有至少四次明確表示美國會出兵保護台灣，但他也因為過於直白而引起爭議。
在《紐約時報》專欄文章中，萬斯使用外交詞令回答說：「誠實的答案是，我們會弄清楚，如果他們發動攻擊的話，我們該怎麼辦。」
去年，萬斯在接受「美國保守派」網站採訪時說：
「看好了，我們最終可能被迫與中國打一仗。但如果我們是這樣做的話，上帝保佑，我們就需要在經濟上更加自給自足。」
今年7月17日在共和黨全國代表大會（RNC）上，萬斯在接受副總統提名的演講中說：
「只有在我們必須這麼做時，我們才會把我們的孩子們送上戰場。但是正如特朗普總統在消滅伊斯蘭國（ISIS）等方面所表明的那樣，當我們出拳時，我們會重拳出擊。」
支持開源AI和拆分Google
主流媒體一直在努力理解萬斯對人工智能（AI）和大科技公司的政策。
一方面，萬斯希望「更寬鬆的監管」；另一方面，他「公開支援開源AI」。在7月11日，即特朗普宣布萬斯為副總統人選四天前的參議院聽證會上，萬斯提出一個疑問：
「很多時候，是行政總裁們——尤其是我認為在AI領域已經擁有優勢地位的大科技公司的行政總裁們——會過來談論這項新技術的可怕的安全危險，以及國會需要如何儘快採取行動並進行監管。我不禁擔心，如果我們在這些在任者（優勢大公司）的脅迫下做出甚麼事，這將會有利於這些在任者，而不是有利於美國消費者。」
萬斯認為，有AI優勢的大科技公司推動的監管實際上只會鞏固它們自己的現有優勢，不利於競爭。
同時，萬斯「呼籲拆分Google」，並「敦促對美國（科技）公司進行更多投資，以幫助它們與中國競爭」。#
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
