國際上，前鄧小平的翻譯高志凱參加半島電視台的訪問，出醜國際，金句頻出，諸如表示中國人沒有言論自由，不可批評習近平，又自爆失蹤的前外交部長秦剛是犯了貪腐問題才被消失，甚至說大家以後可能也看不見這個人。
但當中最打臉的卻是，高志凱認為中國人可以批評政府，只要是正面的建設性的批評，結果主持第一時間用「好的羞辱」做比喻，來諷刺這個說法。而高志凱也沒有辦法用「正面批評」方式去展現中國人的言論自由。
香港也非常巧合，出現一個「港版高志凱」，就是保安局長鄧炳強。
他出席《亞洲周刊》的酒會致辭，批評有部份副刊專欄作家，發表的文章偏頗，刻意抹黑特區政府，甚至令人「憎恨或不信任政府」。
結果過了兩日，《明報》總編輯劉頌陽就向時代版專欄作者寫了封信，提醒大家，「《明報》要在新時代的香港立身行道，發揮第四權的角色，任重道遠，「必須倍加慎重」，希望作家「幫我們一把」，下筆時務必再多一分謹慎，評論要建基於準確的事實，「知法守法，知所分寸」，「否則難保說不定哪天危機會降臨」。
這簡本就是把高志凱的笑話當真理傳播，國際上把中共這套專制文字遊戲笑到臉黃，但香港官員仍自信滿滿的當作聖旨推行。
而最無奈的是，高志凱的洋相不會影響這套荒謬的邏輯在香港繼續運作，反正「死豬不怕開水燙」，你笑我白痴，但香港的傳媒人卻不敢不服從，要出一張「溫提通告」，大有勸人自閹入宮當差的架勢。
和高志凱一樣，世上沒有對中國正面建設的批評，除非你說「領導只顧辛勞工作、累壞身體做了個不好的生活作風，我要批評兩句」，就是變個花樣的擦鞋；自然也不可能有不引起對政府憎恨的批評。
譬如你指出政府救經濟政策不力，夜繽紛盛事徙具虛名而無實效，這個評論沒有講錯吧，藍絲也贊同，但聽了批評的人，的確有可能會恨政府啊。
浪翠園跌到三百萬樓價的業主，怎可能不恨政府呢？一間間倒閉的食肆，想起當日就是政府鼓勵大家北上大灣區融入深廣，現在真是只有北上沒有香港了，能不能憎恨？
或者鄧炳強覺得，專欄作家要怎麼寫一個不引起市民討厭政府的批評呢？
至於《明報》，也要問自己，傳媒如果真要做評論前保證不會引起大眾討厭政府，甚至要以此為首要目標，這種傳媒作風，還算是第四權嗎？
當然，留在香港的傳媒很自然會反問「不然你叫我怎樣？不讓一步便可能被取消資格，到時地盤沒有了，還談甚麼監察。」當日把被政府點名的作者炒掉，為了保存其他人；現在又要向其他人施壓，去保存報館的生存。下一步，還能如何讓步呢？最主要是，你叫作者自己把關去保證不會偏頗。這也太好笑了，難道真以為作家可以決定有事還是無事嗎？主導話事權從來不在我方啊，所以高志凱也彆不出一句過到關的「正面批評」，因為這個關，幾時輪到韮菜話事了。◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
