中大校董會與管理層的爭拗持續。中大校董會周一（29日）公布更換校徽風波的決議，批評中文大學管理層繞過大學校董會及未有與持份者充份諮詢，但是中大校長段崇智翌日發聲明反駁，有關的計劃內容及更新校徽在正式推出前，時任校董會執行委員會在2022年9月22日已通過。校董會主席查逸超昨（31日）晚再發電郵予段崇智，並抄送各校董與大學管理層，反駁段崇智的說法，稱新校徽並未獲校董會執委會通過。
據報，查逸超在信中以4點反駁段。當中提到，當日的會議文件和會議紀錄顯示，管理層當日是「知會」大學校董會執行委員會，委員會討論後勸喻管理層繼續聆聽持份者，尤其全體校董的意見。但是管理層並未有在推出新校徽前諮詢校董會。
信中亦提及段崇智於當日的會議上，稱簡化版校徽只在電子平台應用，但是新校徽實際上亦用在大學官方刊物、信頭和印刷版本的官方邀請函、畢業證書等文件、頒授典禮等正式場合的活動布景等。
另外，校董會周一表示，管理層在調查中配合不完善，段崇智之後稱，過去6個月一直配合外聘獨立專業顧問的調查，並提交逾500份相關文件資料。
查逸超在昨日的信中稱，段所言不盡不實，稱校董會在2022年10月25日的會議上，同意管理層在一片劣評下收回新校徽，並議決要檢視更改校徽、預算等問題；但是管理層在同年12月21日的書面報告中，未有回應多個問題，只提到支出約290萬元。不過，校董會後來外聘獨立專業顧問調查，揭發管理層2022年5月已批出高達1,470多萬元的修改校徽第二期預算，管理層往後沒有向校董會報告，校董會對管理層此做法十分不滿，認為不能接受。
對於段崇智稱，校董會未有諮詢他在7月的校董會開會日期，並因須到雲南公務外訪，未能出席校董會會議參與討論；查逸超在信中反駁，秘書長在7月4日通知段校董會會議日期為7月29日，曾經提出考慮更改日期、改派副校長代表，但均不獲接納，「對於校長選擇不出席這次重要的校董會會議，多位校董於會上認為校長對校董會不尊重，並對此表示遺憾！」
查逸超指，今次事件關乎中大管治的重要問題，信件已經抄送各校董與大學管理層，包括副校長、協理副校長、書院院長及學院院長。
劉國勳加入批段崇智
揚言繼續跟進
另一方面，身兼中大校董的民建聯立法會議員劉國勳，今在其fb發文，稱自己對於新校徽，是由傳媒中得知，「事前完全不知情，當時已要求校方暫緩公開新校徽，待校董會先討論，唯最終管理層一意孤行公布，繞過校董會便自行公布新校徽」。
劉認為，中大校方當時的做法明顯反映管治出現問題，批評段30日發出的聲明，「不僅推諉校董會執委會有授權般，與繞過校董會這事實出現極大偏差」。
劉國勳進一步質疑，稱中大校方日前的聲明，指中大撤回更新校徽後，所有未經動用的剩餘撥款全數退會大學中央基金。劉表示，中大向大學中央基金退還約1,200萬元，唯同日便立即就60周年校慶項目撥款約1,200萬元，但是他自己及其他校董，至今對段在同日「調撥」大額款項的決定、款項具體用途、是否已全數花掉等，「仍然全不知情」。
劉質疑段日前的回應，「絲毫未見段校長提及究竟會如何為事件『負上整體責任』」，對段的說法非常失望，期望他具體交代，包括為何要繞過校董會，及他究竟會如何為事件負責。
他揚言定會繼續跟進事件，尤其是檢視撥款問題。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
