中國飲品龍頭企業娃哈哈集團日前聲明，上周辭職的創始人宗慶后之女宗馥莉，又重新拿回經營權。此次事件中，娃哈哈集團被爆近50%是國資。分析認為，這個結果是因辭職事件讓輿情爆炸；而且雖然三中全會之際中共忌諱發生社會熱點事件引爆輿論，但據大陸媒體透露，也有背後娃哈哈集團的隱情。
宗馥莉辭職一周後復職
財聯社報道，娃哈哈集團周一（22日）晚間發布聲明，指為確保公司平穩健康發展，經各股東友好協商，創始人宗慶后之女宗馥莉決定繼續履行娃哈哈集團的相關管理職責。
娃哈哈還表示，感謝近期社會各界和媒體的關注，並對佔用媒體資源表示歉意。但聲明未提及爭端的起因，也未提及爭端是如何解決的。不過也顯示，近期受到市場熱議的「宗馥莉辭職」事件，暫落下帷幕。
娃哈哈集團創辦人宗慶后在今年2月過世後，集團內部發生人事風波。據此前中國媒體報道，娃哈哈集團已有數名高層離職。
7月18日，一份署名宗馥莉落筆7月15日的《致娃哈哈集團全體員工的函》在網上流傳。這離她在父親去世後接棒才145天。
該文寫道：「『娃哈哈集團』部份股東，就本人自宗慶后董事長離世後對娃哈哈集團經營管理的合理性提出質疑，致使本人無法繼續履行對娃哈哈集團及其持股公司的管理職責。因此，本人決定自即日起辭去娃哈哈集團副董事長、總經理職務，不再參與其經營管理。」
此消息引起廣泛關注。娃哈哈是中國食品飲品龍頭企業，也是中國民營經濟的標竿，創辦人宗慶后曾入選中共改革開放40年百名傑出民營企業家。
「宗馥莉辭職」成熱門話題 分析：中共顧忌
此時正值中共三中全會召開之際，「網傳宗馥莉辭職」成為熱門話題，在微博吸引了超過5千萬人次的閱讀量。
資深財經媒體人王劍對自由亞洲電台分析，宗馥莉事件中，辭職信肯定形成了輿情，當局在三中全會大談「改革開放」，娃哈哈事件被批「國進民退」。這不是一般影響，在全世界都有影響。
「民營經濟這頭話音剛落，那頭把民營經濟創辦人的女兒趕走，肯定大家不滿意。中國（中共）政府現在很怕輿情，輿情一上來，趕緊讓她回去。」
王劍認為，宗馥莉發所謂的辭職信時肯定不高興，將矛盾公開，也起到了宗馥莉想要的效果。
博主「一休哥沒有V」認為，「其實不是宗馥莉勝了，是各方妥協結果。娃哈哈國產品牌的情懷，國人讓長公主挺住了。」博主「飛哥自媒」說，「畢竟娃哈哈離開宗姓還玩甚麼？他們知道後果了，全國人民看的是哪個面子？只是過渡而已，最終還得走人。」
娃哈哈集團股權近50%是國資 但大盤在宗馥莉手上
娃哈哈創建於1987年，總部位於浙江杭州，為中國知名食品飲品大廠。
公開數據顯示，娃哈哈集團目前法定代表人仍為宗慶后。娃哈哈的第一大股東——杭州上城區文商旅投資集團有限公司是杭州國資委的子公司，股份佔46%；而宗慶后與娃哈哈集團基層工會聯合委員會分別持股29.4%和24.6%。
王劍表示，娃哈哈本來就是國企，娃哈哈這麼大資產，政府想拿回去，官員把它變成提款機，政府官員很擅長幹這種事情。但是，宗馥莉辭職風波已不僅是國內的輿情，還有海外形象問題。「大家對中共的輿情控制好像很迷信。某個點上可以控制，但是並不能完全控制。」
據大陸媒體「投資界」發文，其實從企查查的訊息顯示，在娃哈哈系企業中，宗馥莉持股企業數量至少是娃哈哈集團的10倍以上，且後者未能控股任何一家企業。
文章說，因此某種意義上，娃哈哈系企業的主要連接點是宗馥莉，而非娃哈哈集團。眾多生產商或被宗馥莉控制，與集團無股權關係。也就是，大盤在宗馥莉手上。
此前外界就有觀點認為，辭任集團職務是宗馥莉以退為進的一步棋。就目前情況看，局勢從部份股東「提出質疑」，發展成了「各股東友好協商」。
文章認為，這某種意義上體現了宗馥莉的能力，這種能力很可能幫她真正獲得在企業的話語權，進而幫助她解決股權、商標權等一系列問題。#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
