來自英國、上周宣布辭任的終審法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption），向英國廣播公司（BBC）表示，香港強化的國安法被用來「鎮壓和平的政治異議，而不僅僅是騷亂」，並說民主派初選47人案的14名不認罪被告被定罪，是他辭職的「最後一根稻草」（the last straw）。
岑耀信向BBC形容，47人案的判決，是代表法院評估，組織政治初選等同於國家安全犯罪，並指判決「是一些法官準備不遺餘力，確保北京針對那些支持民主的人的運動取得成功的重要標誌」（a major indication of the lengths to which some judges are prepared to go to ensure that Beijing's campaign against those who have supported democracy succeeds）。
岑耀信並提到，另一主要問題是如果中國大陸當局不喜歡香港法院的裁決，是可以推翻該些裁決。報道提到2023年，壹傳媒創辦人黎智英被高調起訴，北京推翻終審法院允許他選擇海外律師的裁決。
BBC報道中，引述岑耀信曾經指，香港法官必須在中國創造的不可能的政治環境中運作。他提到，當初留任是希望「看看事情如何發展，並希望人們能夠做出積極的貢獻」，但很長時間後得出的結論，是「這是不現實的」。
祈顯義唱反調 稱沒有「表演性審判」
不過，去年獲特首李家超任命、來自澳洲、現仍然留任終院非常任法官的祈顯義（Patrick Keane），對澳洲傳媒《The Australian Financial Review》稱，香港司法系統仍然有效和獨立（competent and independent），指岑耀信有權提出他的觀點，但現時香港司法中，涉案人仍可上訴，認為不應在制度未運行就責備其無效。當祈顯義被問到，他是否可以理解自北京鎮壓以來，對香港司法的批評時，更指在法庭上遭受不利判決的人，會對這個制度感到負面（feel adverse）。
祈顯義稱，他的「紅線」是政府向司法系統施壓，或拒絕接受法院裁決，但認為本港目前未發生此種情況。他形容，此情況在某種程度上，體現於「表演性審判」（trials are show trials），但是他與其他人談過，「他們並不認為自己在進行表演性審判」。
廖柏嘉留任 稱意識到「溫水煮蛙」
英國《The Law Society Gazette》報道，另一名來自英國、2009年起任終院海外非常任法官的廖柏嘉（David Neuberger），在上周六，即岑耀信和另一終院非常任法官郝廉思宣佈辭任後，在倫敦律師公會會議上的國際法院小組討論中表示，將繼續留任。他認為自己留任可做好事，離開會造成傷害，希望盡自己所能，支持法治及在香港的同事，並不認為岑耀信和郝廉思離開是錯誤。
廖柏嘉稱，理解建議外國法官應該離開的人的觀點，並說自己意識（aware）到「溫水煮蛙」，但認為「水何時變得太熱，是個人評估的問題。」@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
