《基本法》第23條立法生效未夠一星期，對言論自由的影響繼續浮現。在從政早期被坊間稱為「西環契仔」的建制派立法會議員謝偉俊，近日被網民發現其Facebook專頁已經消失。謝偉俊在回應傳媒查詢時表示，憂慮過往言論會被人「借題發揮」，所以主動把其Facebook專頁下架，在刪除敏感內容後再重開。

《信報》政情專欄「余錦賢」今日（27日）撰文指，謝偉俊憂慮過往發表有關「小紅書治港」等言論的帖文會被人借題發揮，譬如「煽惑族群矛盾」等，與其被人「驗屍咁驗」，甚至被惡意舉報，倒不如先自行關閉，待檢視過所有帖文，並且刪除敏感內容後再重開。謝又指在議會質詢政府時，曾被指用詞令人聯想到「黑暴」，所以要謹慎檢視Facebook上的字眼。

謝偉俊亦有向網媒《光傳媒》解釋，審查目的不是為了散播恐慌，而他作為律師需要更加審慎，亦希望避免政治立場不同的人士引用其帖文，攻擊政府、23條立法或整體建制陣營。他又指，在23條立法之前上載的帖文，一旦讀者繼續在網上看到，或者會被視為「持續發佈」，跟收藏參考資料及史料不同。

《信報》報道亦有提及，多名建制派議員不擔心藏有「禁書」會誤墮法網，因為他們只是把「禁書」用作個人收藏，即無煽動意圖亦無展示。

翻查資料，謝偉俊今年1月25日在立法會「特首互動交流答問會」上曾批評政府「高壓執法」，例如日夜抄牌、重罰食肆阻街及打擊工廈食肆等，直言觀感上令市民覺得政府「親無納稅的小紅書」、「遠真正納稅港人」，擔心會持續激化官民矛盾，令社會氣氛、市民心情變得崩緊沉重。

李家超回應時就指「特別反對一些挑撥矛盾的講法」，聲稱政府考慮整體最大利益，某些政策對部分人可能有更大好處；部分人好處較少，但不應因此而挑撥矛盾，「更不因挑撥地方矛盾」，又稱一向歡迎不同地方的訪客來港，「將向某地方宣傳，用一個挑撥矛盾的方法去形容，這是迂腐兼且危險的態度」，並稱在「愛國者治港」原則下，大家宣揚非正面及不符事實的訊息是危險及不應該。

李家超更形容謝偉俊發言的用詞「危險」，令他聯想起2019年社會運動期間，一些「軟對抗」和「反動力量」所使用的形容詞，認為有矛頭就需要立刻打擊和制止。＠

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand