一位聯邦法官在2月29日暫時阻止了一項德薩斯州法律，該法律允許州警察逮捕涉嫌非法越境美墨邊境的人。
參議院第4號法案（SB4）於去年12月由州長阿博特（Greg Abbott）簽署，原定於3月5日生效。然而，美國地區法官以斯拉（David Ezra）裁定，該法違反了美國憲法的至高無上條款，該條款賦予聯邦政府在移民事務上的唯一權力。
法官還駁回了德薩斯州根據憲法第四條提出的其受到侵犯的主張。
這位由列根總統任命的以斯拉法官在其命令中稱，該法將違反聯邦移民法，並聲稱德薩斯州將能夠「永久取代聯邦指令」，這將「等同於取消聯邦法律和權力」。根據法官的說法，這是「與憲法背道而馳，自南北戰爭以來一直遭到聯邦法院明確反對的」。
他認為，聯邦政府將因此「遭受無法彌補的嚴重損害」，因為其它州也會受到啓發而通過類似的措施。
他寫道，「SB4威脅到美國必須以一個聲音管理移民的基本理念。」
在2月15日的聽證會上，以斯拉法官對該州提出的所謂參議院第4號法案表示懷疑。他還表示，他對阿博特州長和其它州政府官員對前所未有的非法移民潮所表達的擔憂表示同情。以斯拉法官隨後表示，他擔心美國可能會成為一個各州執行自己移民法律的聯邦。
他告訴律師們，「這和南北戰爭時說的一樣，你們不能這麼做。」
德薩斯州的一名律師在法庭上辯稱，由於販毒集團和走私者的幫助，導致非法移民大量湧入，這無異於入侵，根據憲法，該州擁有捍衛自己的權利。
然而，法官表示，雖然他「同情」該州的擔憂，但他對律師的主張似乎持懷疑態度。
以斯拉說，「我沒有看到，德薩斯州也無法向我指出有任何類型的軍事入侵德薩斯州。我沒有看到德薩斯州處於戰爭狀態的證據。」
數小時後，德薩斯州總檢察長帕克斯頓（Ken Paxton）證實，他已就法官的裁決提起上訴，並稱這是一項「錯誤的裁決」。
帕克斯頓說，「由於拜登政府蓄意的政策選擇，毒品走私者、人口販子、販毒集團和非法移民大軍越境進入我們州，德薩斯州顯然有權保護自己。」他表示，「我將儘一切可能捍衛德薩斯州的自衛權，以抵禦聯邦政府所鼓勵的災難性非法入侵。」
共和黨人阿博特支持SB4法律，並表示這與他為提供更好的邊境安全做出的努力相得益彰，同時指出他所在的州近年來一直在應對非法越境人數激增的問題。阿博特實施的其它措施包括在里奧格蘭德河（Rio Grande）上設置障礙物，在某些邊境口岸設置鐵絲網障礙物，以及禁止受拜登政府委託負責拆除這些障礙物的聯邦特工進入德薩斯州的邊境地區。
支持該法律的其它州共和黨人表示，由於非法入境指控的時效為兩年，因此該法律不會針對已經居住在美國的移民，而且只會在該州與墨西哥接壤的邊境地區執行。
包括美國公民自由聯盟（ACLU）在內的民權組織以及其它支持非法移民的組織都表示反對這項法律。美國門戶組織的一位負責人告訴《德薩斯論壇報》，她認為這項法律是「基於仇外心理和種族主義」，同時也不會讓「我們的社區更加安全」，但她沒有對此詳細說明。
美國公民自由聯盟的資深律師多納蒂（David Donatti）告訴該媒體，「任何州都無權單方面決定誰可以成為美國人。這樣做違反了憲法，削弱了人權，破壞了國際關係。」
與此同時，今年德薩斯州與拜登政府在誰能巡邏與墨西哥的邊境以及如何巡邏的問題上關係一直很緊張。其他一些共和黨州長表示支持阿博特，因為他堅信聯邦政府在執行移民法方面做得不夠。
2月初，幾位州長訪問了德薩斯州的美墨邊境，聲援阿博特為邊境安全所做出的努力，一些州長還承諾派遣國民警衛隊人員前往協助。
這位德州州長在一份聲明中再次表示，拜登總統「拒絕確保我們南部邊境的安全，拋棄了保護美國人的憲法職責」，他補充說，在拜登政府執政期間，非法移民的紀錄已被「打破」。即使美國最高法院作出有利於聯邦政府的裁決，要求必須授予特工進入該地區的許可，但阿博特還是為自己繼續沿邊境架設鐵絲網的措施進行了辯護。
與此同時，蒙莫斯大學（Monmouth University）最近的一項民意調查顯示，約六成美國人認為非法移民是一個「非常嚴重的問題」，並指出拜登執政期間對這一問題的擔憂高於前兩任總統。另有23%的人認為這是一個「嚴重的問題」。#
（美聯社對此報道有貢獻）
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
