前主播柳俊江先生突然辭世，震驚全港，我雖不認識他本人，但英年猝逝，壯志未酬，思之不禁憮然。從前在蘋果專欄寫過一位患情緒病的友人，他有才華（可是他自己不承認，每次我稱讚，他總認為是善意的安慰），離開時只三十歲，最後一條短訊還要是傳給我。一晃眼，已是十六年前的事。
每隔一段時間，驀然回首，總忍不住幻想：如果我當時這樣做，那樣做，會不會有另一個結局？可能性不是零，但很渺茫。故友得這種病，很容易鑽牛角尖，或者因為鑽太多牛角尖，才鬱出病來。什麼是因什麼是果，其實都不太重要，因為當時我也知道，他真正需要的只是有人了解，聆聽，交談，以及陪伴。
前三事我都盡力做了，但陪伴呢？我和他，畢竟只是萍水相逢的網友，前後相識不過一年三個月。偶爾聚會，我嘗試讓他看到未來還有種種可能，他聞言，眼睛都會閃出異樣的光彩。可是告別之後，夜闌人靜，他的思緒又再變成一條銜尾蛇，回環往復地懷疑生存的意義。如果我不能24小時陪伴支持他（在任何平行宇宙相信也不能），結局恐怕一樣，分別只在早晚。
當年我們亦談過「人生意義」這問題——前陣子有人找我批命，也順道問我「人生有什麼意義？」——彷彿只要商議出一個滿意答案，一切問題就迎刃而解，而他也可以充滿力量活下去。現實當然不是如此。人生有意義嗎？我認為有的。至於有何意義，答案不是靠口水吹出來，而是用生命活出來，與其託之空言，不如見諸行事。記得《暴雨驕陽（Dead Poets Society）》的經典一幕嗎？
Robin Williams飾演的文學老師，對學生背了一段惠特曼的詩〈O Me! O Life!〉，這首詩以一連串人生問題開始，如城市到處是無信仰者和愚人、人渴望光明卻陷身卑污、我要跟骯髒的人群一起虛度光陰⋯⋯「我啊，人生啊，當中有什麼好？（What good amid these, O me, O life?）」
對了，人生這樣不堪，有什麼好呢？惠特曼筆鋒一轉，給你一個有點摸不着頭腦的答案：
Answer.
That you are here—that life exists and identity,
That the powerful play goes on, and you may contribute a verse.
答。
就是你在這裏——有你的生命和身分，
那震撼人心的戲仍在上演，而你可以貢獻一節詩。
Robin Williams唸完詩就問學生，「那麼你會貢獻什麼詩？」我覺得這問法不好，因為它還是引導你用語言思考人生意義，也許有人幻想用生命寫一首抒情詩，或史詩，或聖詩，諸如此類想法，都很容易誤入歧途。惠特曼的答案，重點倒不在你獻什麼詩，而在於「你存在」，活着（life exists），透過肉身，擁有屬於自己的身分（identity）。
然則人生意義就是「活着」本身，而不是追求快樂、幸福、真愛、成就、財富、名譽、滿足家人期望、實現自我、「爱国」等等嗎？你要這樣想也無不可，反正這問題沒有標準答案。但如果你說「人生意義就是快樂」，不快樂時怎麼辦？你說「人生意義就是找到真愛」，找不到又如何？
更可悲的是，你千辛萬苦達成目標、實現了「人生意義」時，往往才發現貨不對辦，那根本不是你想像中那回事。我啊，人生啊，其意義根本不能用命題形式表達，如維根斯坦說，在人生問題的消失中，我們才察覺到它的解法（原話：Die Lösung des Problems des Lebens merkt man am Verschwinden dieses Problems）。我認為維根斯坦的意思是：人生意義不是靠語言來論證的，只有在你不用哲學方式問「人生問題」，讓問題自然「消失」時，你才有可能明白生命真諦。
依然不懂？我不妨打個比喻。人生好比游泳，如果你不游泳，耶穌和孔子都沒法跟你解釋游泳有何意義。然而在你游泳的時候，儘管不會問游泳的意義，但你已沉浸在「意義」之中，一切都不言而喻了。如果你渴望尋到人生意義，沒別的捷徑，只能請你盡力活下去，喝光那杯叫生命的酒，不管是否苦酒。
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
