經「完善」後區議會選舉結束,即使當局扭盡六壬「谷票」,總投票率仍僅錄得27.54%,創下史上新低。有在投票日選擇「不投」的市民表示不認同新選制,已經對日後的選舉無感。有學者認為,長者及公務員是支撐今屆投票率的支柱,又相信如無當局鋪天蓋地的宣傳,投票率或不足兩成。

「不投」選民斥新選制養懶人

本周日無投票的作家胡啟敢,批評新選制排除反對派,欠缺民意制衡,相信部份新當選的議員日後會有恃無恐地不聆聽居民訴求,怠於職責。對於當局會推出議員履職監察機制,胡啟敢認為此舉等同權貴監察權貴,遜於民眾直接監察,「大陸(中共)都整咗好多委員會監察官員,結果個個都貪污」。

同樣無投票的項目經理Kingston形容,新選制如同政府安放建制派「自己人」入議會內,又說看見今屆不少候選人拉票時,不再像往屆候選人般親力親為,「(候選)人我就冇見過, banner就有好多」,更甚是部份候選人在拉票中單憑現任議員支持作為賣點,讓他感到莫名其妙,「而家佢哋係『邊個邊個支持我,所以你都支持我』咁樣做,我睇唔慣呢個操作」。

選舉日無投票的胡啟敢批評,新選制排除反對派,欠缺民意制衡。(唐健豐/大紀元)
選舉日無投票的胡啟敢批評,新選制排除反對派,欠缺民意制衡。(唐健豐/大紀元)

Kingston形容,新選制如同政府安放建制派「自己人」入議會內。(紀儒/大紀元)
Kingston形容,新選制如同政府安放建制派「自己人」入議會內。(紀儒/大紀元)

學者:反映選民認為新制無意義

香港邁臻研究所總監宋立功預計,今次投票率少於三成,反映部份市民不認同改制,而投票當日鮮見年輕選民投票,認為長者及公務員是支撐投票率的支柱。宋相信,最終投票率反映當局鋪天蓋地宣傳見效,否則投票率或不足兩成。港大社科院前院長卜約翰(John Burns)表示,今屆約七成選民無投票,投票率明顯低於歷屆區選,反映選民認為在新選制下投票沒有意義,當局亦難言社會支持區議會改制。

中大政治與行政學系高級講師蔡子強估計,今屆投票者主要為建制派基本支持者。他稱2021年立選錄得約三成投票率被視為建制派「基本盤」,若投票率仍不及當年,反映宣傳效果不顯著。他認為,本港選民成熟,宣傳並非投票率的關鍵,「是否有足夠質素、多元化的候選人,令選民投得落手(願意投其一票)?」,而且不是「軟對抗」的問題。

蔡子強認為本港選民成熟,宣傳並非投票率的關鍵,「是否有足夠質素、多元化的候選人,令選民投得落手?」,而且不是「軟對抗」的問題。。資料圖片。(余鋼/大紀元)
蔡子強認為本港選民成熟,宣傳並非投票率的關鍵,「是否有足夠質素、多元化的候選人,令選民投得落手?」,而且不是「軟對抗」的問題。。資料圖片。(余鋼/大紀元)

無效票比率1.85% 高於前兩屆區選

選舉事務處公布,今屆共有1,193,193人投票,如扣除88個選區共1,171,148張有效票數,即今屆有22,045張無效選票,包括廢票或白票,比率約1.85%,即每100名選民有近2人選票作廢,數目遠高於2019年的12,097張(0.41%),相差達9,948票;與2015年的21,703張(1.48%)相比,仍多出342票。

(大紀元製表)
(大紀元製表)

如將今屆區選數字與2021年立法會選舉相比,今屆廢票數量和廢票率都較低。當年民主派陣營不參選,又出現投白票及廢票的呼聲,最終錄得27,453張無效選票,比率2.03%,較2016年及2012年立選的約1.5%為高;白票率則為1.07%,即每100名選民投票,就有兩票無效。◇

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column