港大校務委員會原定今日（3日）罕有加開特別會議，討論關於校長張翔的多項指控，包括處理捐款、聘請副校長和醫學院院長、購買校長座駕等問題，張翔昨日發律師信要求押後會議。校委會本科生代表戚由康今日發表聲明，要求港大成立調查委員會查明真相，以及解除校委會保密限制，保障公眾利益和知情權。

戚由康稱受保密制所限，所以不能以任何形式披露校委會的文件和決定，但他透露，包括他在內的校務委員分別收到「吹哨者」（whistle-blower）提供的大學內部文件，指控校長張翔和他直接或間接所領導的校長辦公室等大學部門涉嫌不當管理大學財產。

戚由康認為有關文件絕對構成《吹哨者程序》所定義的「表面證據」（prima facie evidence），故支持校委會根據《香港大學條例》成立調查委員會，查明事件真相。

戚由康表示，他已於9月29日去信校委會秘書余嘉雯教務長，要求校委會主席王沛詩根據《校務委員指引及守則》向公眾交代怎樣處理事件。基於公眾利益和知情權，他已再次促請主席盡早宣布有關決定，並將動議要求校委會解除保密限制，必要時亦會採取進一步行動。

戚由康形容，倘若對張翔的指控屬實，將嚴重損害大學社群的聲譽及利益，亦可能招致大學及校長的刑事及民事法律責任，校委會作為大學最高管治機關，實在責無旁貸。因此，校委會必須從速處理有關指控，任由有關指控散播對校長本人有失公允，拖延程序亦將進一步損害大學利益。唯有公平、公正和公開的調查，方可令事件水落石出。

綜合各間傳媒報導，張翔被指豁免招標以205萬元購買校長座駕；豁免招標聘用一間美國獵頭公司招聘副校長及醫學院院長；以及在處理一筆來自中國大陸企業的獎學金款項，一度要求轉到校長辦公室控制的賬戶。

張翔昨日發出聲明回應，指有造謠者再將校內的機密通訊和內部資料外洩，由於有關指控可能涉及違法行為，並對他構成嚴重誹謗，決定委託律師，期望索取專業法律意見。他又稱，去信校委會後短短一小時，只有校委會成員可以收到的機密資料被瞬間外洩至傳媒，感到極度遺憾。

作為港大當然校監的特首李家超今早出席行政會議前無回應會否介入事件，只強調大學管理屬大學內部事務，應交由校委會及校長各司其職負責。@


------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column