中共人大擬定《治安管理處罰法》(修訂草案),引起軒然大波,眾多法學界專家強烈反對。傷害中華民族感情最嚴重的人,到底是誰?
習近平在北戴河被元老們群起而攻之,嚴厲斥責;習近平減少出國、行動反常,軍方消息透露了真相!我們就和大家一起探討這些議題。
中共新法遇強烈反對 學者:T恤是不是也要禁止
9月5日,中共人大網發布了《治安管理處罰法》(修訂草案),公開徵求意見。其中,多個條款引起巨大爭議,特別是第34條。
其中,第三十四條第二款:在公共場所穿著、佩戴有損中華民族精神、傷害中華民族感情的服飾、標誌的;第三款:製作、傳播、宣揚、散布有損中華民族精神、傷害中華民族感情的物品或者言論的。
對此,清華大學勞東燕教授、北京大學車浩教授、華東政法大學童之偉教授、香港大學劉思達教授,均提出反對意見。中國政法大學,更是多名教授公開撰文反對,包括:陳碧教授、趙宏教授等。
其中,勞東燕教授給出了四個反對的理由:第一、內涵極為模糊,執法時,容易造成警察任意擴張行政處罰的範圍;第二、由於處罰標準模糊,勢必導致行政權力的選擇性執法,容易出現濫權現象,從而為腐敗的滋生創設新的空間,並且可能激化警民矛盾,給社會穩定帶來新的風險;第三、國家權力直接干預公民個人的日常穿著領域,明顯有過度干預之嫌;第四、新立法可能會刺激民粹主義或極端民族主義情緒的肆意蔓延,同時激化國家之間的對立情緒,導致外交上的被動。
童之偉教授建議暫不審議這兩個條款。他指出:「中華民族精神」由誰確認,按甚麼程序確認?「中華民族情感」由誰確認,按甚麼程序這是極其重要的、幾乎是無法依循序漸進原則操作的問題。如果全國人大常委會現在起草通過該條,執法上必造成循長官抓人、定罪的實際後果,法律是調整人的行為的,科學立法要求立法者永遠避免就「精神」和「感情」問題做規定。
中國政法大學陳碧教授,則在鳳凰網撰文,代表網友提出很多質疑:
民族精神和民族情感的內涵和外延是甚麼?
甚麼樣的服飾、標誌會損害民族精神、損害民族情感?
批評和自我批評算不算一種傷害?甚麼程度的冒犯是可以被允許的?
藝術行為是否有權免責?
有些服裝和物品不會天生就反動嗎?抑或它們與某些敏感事件、敏感時間聯繫在一起時才是有損民族精神和傷害民族情感?
她說:「我相信不僅我們有疑惑,執法者在適用法律時同樣會存在疑惑。由於上述法條的立法語言不夠準確,很可能導致自由裁量空間過大、同案不同判的結果。
她建議,刪除這兩個條款。中華民族的精神和感情是甚麼?這個問題的答案應該是內化在我們的公共生活和情感裡,它沒有弱不禁風,更不用著緊張和焦慮。
其他的專家學者意見也類似,普遍認為這是當局濫法,肆意擴張權力,而且在執行中會導致更多問題。
特別有意思的是,華南理工大學葉竹盛副教授,沒有這麼一本正經的反對,卻在微信公眾號中,進行了調侃:「我建議草案明確一下傷害中華民族感情的服裝範圍:
第一、西裝是不是傷害了我東方大國的民族感情,東方大國穿西裝,屬於方向性錯誤。
第二、比基尼是不是傷害了中華民族的感情,比基尼這種洋涇浜的服裝名稱,聽著就不正經,看著更是有傷風化。
第三、是不是要驅逐所有外國服裝品牌,例如:優衣庫、ZARA…等等,非我族類,其心必異。
第四、T恤是不是也要禁止,這個名稱不倫不類,英文直譯,我泱泱大國豈能容忍。
第五、所有外國奢侈品牌服裝,例如:LV、Burbbery是不是也要禁止。我中華民族艱苦樸素,豈容這些靡靡之風腐化中華民族的精神。
第六、執行這部法律的是警察,警察制服是不是也要禁止,因為現代警察是清末跟殖民國家學習的,反映了中華民族的屈辱史,太負能量了。」
最後,葉副教授還說:「如果草案能夠做到這個程度,真正維護中華民族的精神,我堅決支持草案,並且今晚回家就研究一下神農氏的穿著風格,申報研究課題,研究如何發揚中華民族優良傳統,實現神農氏服飾現代化。」
我們中華民族自稱炎黃子孫,其中炎帝也稱神農氏,我研究了一下他的打扮,古書中的記載當時是頭戴羽冠身著紅色襦,雙臂套金屬環,小腿有綁腿帶,腳穿獸皮靴,手持農具,和富農打扮很像,但一身頂配要高檔很多。不知道,大家想不想試試,穿著這麼一身上街是甚麼感覺?
另外,還有人說:「應該禁止傳中山裝,因為這個是來自於日本的校服。」當然,關於中山裝來源,有一些不同看法,認為它跟同時期的美國軍裝長得更像。這方面,我不是專家,我看著都像。
但是,說到這兒,我覺得有一個很重要的事要特別說明,中共領導人很喜歡穿中山裝標榜正宗,也把孫中山先生奉為國父,但是當局從來不告訴老百姓,中山裝實際上有很深的含義,從上到下都代表中山先生的治國理念和民眾的權力。
比如:上衣前面有四個口袋,代表國之四維,即禮、義、廉、恥。口袋上的袋蓋,是倒放的筆架形,寓意「以文治國」。
門襟有五粒紐扣,代表著「五權分立」,即行政權、立法權、司法權、考試權、監察權。
接下來是袖口。左右兩邊袖口各有三顆紐扣,分別代表「三民主義」,即民權、民主、民生;以及「共和理念」,即平等、自由、博愛。
中山裝的背後沒有開叉,不破縫,代表中國領土的完整性和不可侵犯。
最後是領口,為翻立式的領子,像兩扇門一樣,以顯示治國態度嚴謹。
我們來對比一下,中共建政70多年,把傳統文化當「封資修」去除,哪裡有禮義廉恥?中共國號「中華人民共和國」裡有「人民」,但是人民沒有權力和權利,只有當好韭菜與人礦的命。自由、平等、博愛,以及人民通過分權的方式治理國家,被中共誹謗,正統的「三權分立」與「憲政」被視為西方邪說,東西南北中,黨領導一切,有甚麼資格談五權分立?
誰在「傷害中華民族感情」?
此外,中共先後出賣了300多萬平方公里土地給周邊國家,又怎麼談得上「中國領土的完整性和不可侵犯」呢?
所以,是誰在「有損中華民族精神、傷害中華民族感情」呢?
按照官方記載,中共黨魁毛澤東,至少有六次當面感謝日本侵華,是不是也應該追究責任呢?
當然,民間還有很多人,對當局新立法提出反對,著名前律師李莊說:「我更關心第四款,就說俄烏戰爭吧,無論你支持俄羅斯坦克進入烏克蘭,還是喜歡烏克蘭炮彈進入俄羅斯,總有一款適合拘留你!」還有人指出,第100條也讓人細思恐極,因為增加了「公安機關強制公民人身檢查、採集公民生物訊息的職權,也是嚴重侵害公民基本權利的措施,非形式偵查不得採用!」
「今日頭條」總編徐一龍,用很少的文字,表達了自己深深的擔憂,當年那個用U型鎖砸同胞的人,一定不認為自己是壞人在做壞事,他只是覺得有中國人居然開日本車「傷害了自己的民族感情」。這條法律一旦通過,不知道有多少見義勇為者,依法製造多少治安甚至刑事案件。
迄今為止,我們看不到中共當局可能廢除這兩個條款的可能性。有人說中共人大那些人是法盲,我們覺得,這也太冤枉他們了,因為他們更懂得中南海現在最核心的小心思,要提高黨的執政安全。
中國人大教授劉昕說:「從管理系的角度來看,出台衡量標準模糊的規定的結果只有兩種:要麼是無法被執行;要麼是被濫用。在企業管理中是如此,在國家治理中也一樣。」
習被元老斥責 說法不可信
我們再來談談這幾天圍繞習近平父女的一些大新聞。
其中,習近平將不會出席在印度舉行的G20元首峰會。《日經新聞》報道分析,這反映了中共國內政治經濟動盪已久。
《日經》高級特派和社論作家中澤克二指出,北戴河之前,黨內元老們自己開會總結了意見,然後傳達給習近平。隨後,只有幾位長老前往北戴河,向習近平傳達他們的共識。其主旨是,如果政治、經濟和社會動盪持續下去而不採取任何有效的應對措施,共產黨可能會失去民眾支持,對統治構成威脅。元老們向習近平強調,不能再有更多的混亂了。這些元老的核心人物是前國家副主席曾慶紅。
這條新聞目前被很多國際媒體轉載。但是,我們認為,這說法不可信。原因很簡單:
第一,中共元老們對習近平有意見很正常,因為他們這些年的利益是鄧小平改革帶來的,習近平的各種折騰和整治清洗,傷害了其利益。但是,有意見和敢於公開提出,是完全不同的。習近平的手段,一向簡單、直接,連胡錦濤都可以被當眾架走,這些元老們又敢做甚麼呢?
第二,習近平時代,不僅多次通過文宣系統警告黨政幹部不要妄議,而且從內部決策程序上,也杜絕了此類途徑。比如:2022年5月15日,中央辦公廳發文件,要求「擔任過領導職位」的黨員「不得妄議黨中央大政方針」。
從程序上來說也是,中共二十大後,新華社發文介紹中共新一屆中央領導機構產生過程,寫道,從2022年4月開始,習近平分別與中共「現任中央政治局委員、中央書記處書記、國家副主席、中央軍委委員談話,充份聽取意見,前後談了30人」。而2017年,同樣是新華社,說的是習近平分別與中共「現任黨和國家領導同志、中央軍委委員、黨內老同志談話,充份聽取意見,前後談了57人」。
第三,中共明著講黨指揮槍,實際上一直是槍指揮黨。習近平掌握了槍桿子和刀把子,通過中央警衛局和公安部特勤局,對正國級和副國級高官,實施24小時的監控,老幹部們想串連和鬧出甚麼大的動靜,是非常困難的。他們的一舉一動都在習近平的監視之中。
第四,更重要的是,中共官員無官不貪,都有把柄在習近平手中,他們的「軟肋」同樣被捏住了。
當然,究竟如何?讓我們拭目以待。◇
------------------
⏪️ 回顧2024專題報道👇🏻
https://hk.epochtimes.com/tag/回顧2024
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand