李家超新一份《施政報告》原來正在展開所謂的「諮詢」，而「地區諮詢會」變成了密室討論會，不再容許普通市民排隊入場發言，場內外亦沒有民主派和社運人士示威的畫面，一切都很「和諧」，因為能夠入場的地區人士，全部都經過十八區民政處篩選過，來自分區委員會、滅罪委員會、防火委員會等政府諮詢架構，與「臨時演員」分別不大。
另一方面，近期社會輿論焦點竟然落在「夜市」這個題話上。傳媒和零售飲食業界不停指出中港通關後旅客比預期中少，本地居民似乎又減少晚上消遣，導致晚市冷清；財政司司長陳茂波早前亦揚言，短期內要搞旺香港的晚市和夜市。
然後，建制派便開始胡亂提出建議。行政會議成員、經民聯立法會議員林健鋒提議在海旁甚至空置校舍舉辦夜市；自由黨主席邵家輝建議舉辦唱歌、魔術表演，及午夜場、子夜場等。如果這是考評局文憑試的題目，上述建議能夠獲得合格成績嗎？葵涌廣場、旺角中心等商場已經有很多特式小食店，像一個室內市集，為何市民還要去光顧空置校舍的夜市呢？
連登討論區網民的建議，似乎比建制派更有參考價值。包括：立法「5天工作制」、「辦公時間朝9晚5」、「每天不可加班多於一小時」、「食肆晚餐不可高於40蚊」等。這些看似搞笑的建議清楚反映出一般市民「工時長」和「物價貴」兩大問題，直接或間接導致市民減少外出消費，晚市便會慘淡。
這些看似是常識的東西，李家超的「地區諮詢會」和建制派有觸及到嗎？香港已經有大量商場和食肆，如果目前已經生意欠佳的話，政府再另外舉辦「夜市」，就只會搶他們生意；甚至，連搶生意的能力都沒有，因為政府舉辦的市集通常只會售賣格價昂貴的小食。市民銀包裏面的錢是有限的，他們會願意先吃晚餐，然後再吃「夜市」宵夜嗎？
消息指政府已經向商場埋手，游說商場與政府合辦活動及夜市，把商場營業時間延長至晚上12時。撇除疫情改變了消費模式的因素，政府如果不去解決「工時長」、「人工低」、「物價貴」、「租金貴」等問題，根本難以復興夜經濟。
毛澤東提出：「人有多大膽，地有多大產」，李家超政府主打「KPI」（關鍵績效指標），著重表面數字而無視實質成效。所謂「搞旺夜市」都只會是一場政治騷，政府到時必定會大鑼大鼓宣稱，已經在全港舉辦了幾十場夜市，共有幾十萬人次參加，繼續無視一般食肆生意慘淡，高官們繼續升官發財。◇
（本報專欄作家所提出的批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。）
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
