美國最高法院周四（6月29日）裁決哈佛大學和北卡羅萊納大學的平權招生政策違憲，解決了美國大學錄取基於種族的「平權行動」40年來的爭議。

最高法院審理的這兩宗教育領域平權訴訟案均由非牟利學生組織「學生公平入學」（Students for Fair Admissions, SFFA）發起，需要裁定哈佛大學、北卡羅萊納大學招生過程考慮學生族裔背景是否構成歧視而違憲。

最高院周四以6比3的結果推翻了2003年「格魯特訴波林格爾案」（Grutter v. Bollinger）的裁決。

在格魯特訴波林格爾案中，法院最終裁定，使用種族作為錄取因素並不違憲，只要它是為了促進多元化學生群體的教育利益而進行的狹義調整。

以下是涉及哈佛大學和北卡羅萊納大學兩個案件的關鍵各方。

哈佛大學

哈佛大學是一所私立長春藤盟校，位於麻薩諸塞州劍橋市。它是美國最老的大學之一。2014年，「公平招生組織」起訴哈佛，指控哈佛在招生過程中非法歧視美國亞裔申請者。

哈佛大學稱該訴訟具有政治動機，並為其招生程序辯護，稱招生程序將種族與其它數十個因素一起進行綜合考慮。

該訴訟指控哈佛大學違反1964年《民權法案》第六章。該法案禁止在接受聯邦資助的任何項目或活動中基於種族、膚色或國籍的歧視。

北卡羅萊納大學

北卡羅萊納大學是一所公立大學，也是美國最老的公立大學。2014年，「公平招生學生組織」起訴北卡羅萊納大學，指控該校非法歧視美國白人和亞裔申請者。

該校否認了這些指控，並像哈佛一樣，為其招收多元化學生群體的招生目標進行了辯護。該訴訟指控北卡羅萊納大學違反了美國《憲法》第十四修正案中關於法律平等保護的承諾，不願採用「種族中立的替代方案」。

「公平招生學生組織」

「公平招生學生組織」是一個非牟利組織，由保守派活動家布魯姆（Edward Blum）於2014年創立，他對平權行動政策發起了一場法律戰爭。

該組織受理一些大學申請者的案件，這些申請者聲稱自己因種族而被學院或大學錯誤地拒絕。

18歲華裔學生、佛州的王喬恩（Jon Wang）加入了這一訴訟。他在6月初接受霍士新聞網站採訪時表示，他在SAT考試中獲得1,590分（滿分1,600分），高中的平均成績（GPA）高達4.65，但他申報的6所大學全部拒絕了他。

他表示，有一家提供入學和應試建議的機構在輸入他的考試成績後，得出的模擬結論是：作為亞裔，他被哈佛大學錄取的可能性是20%；如果作為非裔，被錄取的可能性是95%。

新澤西一家大學預科和應試建議的公司「普林斯頓評論」（Princeton Review）的研究發現，許多亞裔美國學生的巨大成功引起了一些學校的擔憂，學校聲稱校園裏亞裔學生「太多」了。

研究還說，亞裔申請人在許多精英學校可能是一個「明顯的劣勢」。他們建議，申請人不要在申請中包含個人照片，如果可能的話，不要提供種族背景的可選答案，並避免撰寫關於認同兩種文化重要性的入學論文。

「格魯特訴波林格爾案」

2003年，最高院做出對「格魯特訴波林格爾案」（Grutter v. Bollinger）的裁決，認為使用種族作為錄取因素不違憲，只要它是為了促進多元化學生群體教育利益而進行的狹義調整。

當時的保守派法官反對這一判決，反對大學在沒有明確定義或標準情況下使用所謂的「臨界質量」（critical mass）錄取學生。

時任大法官羅伯士（John Roberts）因其反對招生平權受到媒體和學術界的攻擊。

2017年，羅伯士還說，不能用一種種族歧視去停止另一起種族歧視。早在2006年，他還說過：「這是一份骯髒事，按種族劃分我們。」羅伯士現在擔任最高院首席大法官。

周四推翻「格魯特訴波林格爾案」的保守派大法官意見書由羅伯士撰寫。

他們表示，哈佛大學和北卡羅萊納大學的平權行動計劃，「不可避免地以負面方式利用種族，涉及種族成見，並且缺乏有意義的結束時間」。

該多數意見稱：「我們從來沒有允許招生計劃以這種方式運作，今天我們也不會這樣做。」

自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）強烈反對這一觀點，她說：「今天，本法院阻礙了這一進程，使數十年的先例和重大進展倒退。」

民事權利律師委員會

民事權利律師委員會是一個成立於1963年的非牟利組織，其宗旨是為美國少數族裔爭取公平。

近十年來，該組織一直代表哈佛和北卡羅萊納大學的學生、未來的學生和校友捍衛這兩所學校的平權招生政策。

平權行動的由來

平權行動最早來源於美國前總統甘迺迪在1961年的一份行政令。在這份針對聯邦政府承包商的行政令中寫道：「承包商不得因為種族、信仰或國籍而歧視任何員工與工作申請者。」

隨後，高校開始在招生過程中考慮申請人的種族背景，將「平權」概念引入到了教育領域。

根據皮尤的最新調查發現，只有33%的受訪者贊成在大學招生中使用平權行動。這跟之前路透社的調查保持一致。事實上，連加州、紐約這樣的左派州，選民也一再拒絕在招生中採取平權的做法。

另外，有七成亞裔反對將學生的種族背景作為錄取的考慮因素。#

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand