一名從業30年的紐約市律師在給一個飛機乘客打傷害官司的時候，為了找到類似的案子做參考，使用了眼下正熱門的人工智能聊天機械人ChatGPT。後者毫不猶豫地給他提供了6個相似案子的法庭判決，以及案件編號。結果在被告律師和主審法官一通查找之下發現，這些案子都是不存在的，是機械人憑空捏造的。
法官已經決定6月8日把這個糊塗律師叫到法庭上問訊，來審理這樁「前所未有的案子」。目前這名律師已經承認了錯誤，「極其後悔」輕信了人工智能。
根據最先報道此事的《紐約時報》及法庭文件顯示，曼哈頓律師行「Levidow, Levidow & Oberman」的律師Steven A. Schwartz接手了一樁為乘客狀告航空公司Avianca的案子。原告Roberto Mata稱，他2019年8月乘坐該公司從沙亞瓦多飛往紐約航班的途中，被過道的餐車撞到了膝蓋，於是要求賠償。
但被告的律師、紐約Condon and Forsyth LLP律所請求法官駁回訴狀，理由是訴訟期已過。
今年3月份，原告律師Steven遞交了一份材料，稱案子應該進行審理，因為他有一大堆的相關案子的判決支持他。在他的參考案子中有好幾個航空公司作為被告，比如達美、聯合航空、南韓航空公司、中國南方航空公司等。
被告律師行在航空公司案子方面頗有經驗，律師Bart Banino馬上看出原告律師提出的參考案子不是真的，雖然裏面連案件號碼都列得清清楚楚，有一個案子的裁決書副本上列出了第11巡迴法庭的三個法官的名字。
被告律師和主審法官、紐約南區聯邦法官P. Kevin Castel一通查詢，不是發現案件號碼對應著完全不同的案子，就是對應的案子甚麼都沒有。最後害得法官親自寫信給11巡迴庭的法庭書記，請後者證實案件的真實性。最後發現原告律師提供的參考案件都是假的。
上周四（5月25日），Steven寫了一份供認書，講述了事情的經過。
原來，他「諮詢」過ChatGPT，請它對他的文件做「補充」。結果機械人給他提供了6個不存在的案子。Steven還問過ChatGPT：「這些案子是真的嗎？」對方回答：「是的。」Steven又問：「你的來源？」機械人就提供了案件號碼和法條引用；律師又問：「其它的案子是不是假的？」人工智能回答：「不是假的，我提供的其它案子都是真的，都可以在合法的數據庫中找到。」
現在，Steven說他「非常後悔」信任了人工智能，「今後再也不會這樣做了，除非做過可靠的查證。」
但是法官命令Steven和後來接手此案的同事需要在下個月進行聽證會，以探討其因為提呈虛假案例而將會受到的制裁。
本報聯繫了「Levidow, Levidow & Oberman」律師行，暫無置評。#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
