共產中國對任何將中共排除在外的國際組織的行動和聲明都潑冷水。
對於能夠對世界經濟產生重大影響的政府間組織來說尤其如此，比如在美國領導下的七國集團（G7）。由於習近平公開表達渴望成為世界領袖，北京對這些組織持高調批評態度，除非中共直接參與，能夠影響各種會議的結果。
由於中共不是七國集團成員，中共外交官和官方媒體公開表達了對最近在日本廣島舉行的七國集團會議的蔑視。北京對日本在會議期間提及「中國威脅」，以及日本近來為應對這一威脅而採取的逐漸加強的行動感到憤怒。
讓我們研究一下這個問題。
七國集團
正如投資百科Investopedia所說，「七國集團最初成立於20世紀70年代，是一個由世界上最大的發達經濟體組成的政府間組織，成員國有：法國、德國、意大利、日本、美國、英國和加拿大。」美國智庫《世界人口評論》，將「發達經濟體」定義為「擁有成熟的經濟和先進的科技基礎設施的主權國家」。
根據聯合國的人類發展指數，得分在0.8或更高的國家（1.0為「完美」得分）都被視為發達經濟體，該指數衡量各種因素，如人均國內生產總值、識字率、預期壽命、政治穩定和用電情況。
排名前十的發達國家中，有七個在歐洲。七國集團國家的排名如下：法國（28）、德國（9）、意大利（30）、日本（19）、英國（18）、加拿大（15）和美國（21）。中國排在第79位。
七國集團定期舉行會議，討論國際經濟和貨幣問題，輪值主席國由成員國輪流擔任。此前，七國集團解決了諸如債務危機、石油禁運和短缺，以及COVID-19大流行等關鍵問題。
5月20日發布的七國集團領導人聯合聲明，猶如一棵點亮的聖誕樹，讓習近平和共產黨人黯然失色。
七國集團領導人關於中共問題的聯合聲明
聲明包含了七國集團自成立以來一直追求的以全球主義為導向的目標：一個沒有核武器、不擴散和裁軍的世界，所有國家的「有彈性的全球糧食安全」，向清潔能源經濟過渡，並承諾通過啟動「全球基礎設施和投資夥伴關係」（Partnership for Global Infrastructure Investment）計劃，為「優質基礎設施融資」籌集6,000億美元的資金。
在地區事務部份，最重要的是關於「與中國的關係」的討論。中共肯定注意到，聯合聲明的首要任務是直接向北京發出關於中共在東亞的挑釁和好戰的信息，特別是在東海、南海和台灣海峽。考慮到習近平和他的同夥對一切與日本有關的東西都極為敏感，這部份內容出現在廣島聲明中肯定讓他們感到難堪。以下是其中的幾個要點：
●對中國的經濟規模的敬意，以及「與中國建立建設性與穩定的關係的需要」。（暗示：不是基於中國的經濟和軍事脅迫。）
●呼籲中共與七國集團成員就「解決脆弱國家的債務可持續性和融資需求、全球健康和宏觀經濟穩定等問題」進行接觸。（暗示：「一帶一路」債務陷阱並未被忽視。）
●用含糊的語言否認「脫鉤」，但強調「經濟韌性需要去風險化和多元化」。（這本質上不就是與中國脫鉤嗎？）
●一項關於「為我們的G7勞工提供公平競爭環境」的聲明，同時應對「扭曲全球經濟的中國的非市場政策和做法所帶來的挑戰」。（直接指責「非法技術轉讓或數據披露，指的是中共正在進行的知識產權盜竊。）
●反對中共在東海和南海使用「武力或脅迫方式改變現狀的單邊企圖」。
●重申台海的和平與穩定對國際社會的安全與繁榮不可或缺。（含蓄地威脅要聯合行動反對解放軍入侵台灣。）
●對中共在西藏和新疆的強迫勞動行為表示「嚴重關切」。
●呼籲中共遵守國際條約的義務，「不進行旨在破壞我們社區安保和安全的干涉活動」（這是根據國家安全法限制中共警察在其它國家的行動的隱晦威脅）。聲明強調，「中共在南中國海的廣泛的海洋主權主張沒有法律依據」，反對中共在該地區的軍事化活動（又一次警告）。
北京的反應
中共對聯合聲明的回應幾乎完全集中在上面總結的部份。應該記住，習近平通過中共外交使團發表的評論，以及中共國營媒體的呼應，在所有敘述上都是步調一致的。任何偏離一言堂的人都有被重新分配工作的風險（與此相關的是失去面子），甚至「消失」。因此，《中國日報》或新華社等媒體對聲明的任何報道都反映了中共的官方政策。
以下是中共官方媒體對聲明的一些情緒化反應：
《人民日報》特別提到日本：「日方利用七國集團廣島峰會，炒作所謂的『中國威脅』，刻意展示自己的『領導力』和七國集團的『團結』。」
《中國日報》抨擊美國是聲明的幕後主使：「峰會上炒作一系列攻擊中國、粗暴干涉中國內政、公然挑戰戰後國際秩序的議題，充份表明七國集團已經成為美國霸權的工具……廣島峰會發表的聯合聲明表明，美國的反華陰謀正在七國集團（G7）內部獲得共識。」
《人民日報》緊隨其後，譴責七國集團是「霸權集團」：「會後發表的聯合聲明大肆炒作一系列涉華議題，對中國進行誹謗和攻擊，嚴重侵犯中國內政，公然挑戰戰後國際秩序。」
總結
中共總是留意著外國領導人、外交官、媒體以及G7等國際組織對中國的「誹謗」。幸運的是，大多數知情人士都理解北京對誹謗的定義，有思想的人會將其定性為真相。#
作者簡介：斯圖‧剋夫克（Stu Cvrk）在美國海軍服役30年，擔任過各種現役和預備役職務，在中東和西太平洋等地區擁有豐富的作戰經驗，退役前是一名上尉。他畢業於美國海軍學院（U.S. Naval Academy），接受了古典的自由主義教育，具有海洋學家和系統分析員的教育和經驗，這些為他此後的政治評論打下了重要基礎。
原文：The G-7 Is a Burr in Xi Jinping’s Saddle刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
