一名嚴重聽障男子被控在2019年9月反送中運動期間襲警，2020年11月被裁定罪名成立，判入更生中心。他隨後就刑期上訴，高等法院2021年9月20 日裁定上訴得直，撤銷其定罪及刑罰，下令發還重審。東區裁判法院今日（4日）處理案件，辯方稱控方在重審令頒布後超過6個月才送達控罪書，已過檢控期限，控方則認為條例並無提及檢控時限適用於重審。裁判官王證瑜將案件押後至1月17日就法律爭議作裁決，並批准被告以原有條件保釋。
控方案情指，案發時20歲的被告羅鎮傑於2019年9月15日，在銅鑼灣港鐵站C出口外襲擊高級警司區永樑，涉嫌意圖搶去警司的胡椒噴霧及令對方跌倒。2020年11月，原審裁定罪名成立，被告被判入更生中心。
2021年，羅鎮傑就刑期上訴。高等法院法官張慧玲指羅鎮傑的醫療報告證明他患有嚴重聽障，助聽器在審訊時又被耳機干擾，同時羅鎮傑亦需看口形讀唇，聽不明白原審控方的盤問。張官又指出辯方大律師在被告不作供的情況，採納交替程序的證供，「好明顯唔係咁熟交替程序」，又稱「控方唔出聲，裁判官唔出聲，大家冇人出聲⋯⋯全世界都犯晒錯。」2021年9月20日，高等法院法官張慧玲裁定被告上訴得直，撤銷其定罪及刑罰，並下令安排另一裁判官重審。
東區裁判法院今日處理案件法律爭議，被告羅鎮傑佩戴助聽器，坐在律師桌位置，職員即時打字讓他觀看字幕，理解審訊內容。
裁判官王證瑜指示，毋需在庭上讀出控辯雙方的書面陳詞，又提醒雙方口頭陳詞儘量簡潔，減慢語速，以便打字職員作即時文字紀錄。
辯方稱，被告被控的襲警罪，屬於簡易程序罪行，根據《裁判官條例》第26條，須於事發後6個月內作出檢控。警方於2022年10月13日向被告送達重審的控罪書，不論由案發當日（2019年9月15日）、高等法院法官張慧玲下令重審（2021年9月），或是終審法院駁回辯方就重審令的上訴（2022年4月8日）起計，都超出6個月檢控時限。
辯方又批評，控方在高等法院頒令重審令後，至今仍未有解釋為何超過6個月才送達控罪書，令有關條文的立法精神變得「蕩然無存」。
控方回應指，相關條文沒有提及重審受檢控時限限制，法庭有責任根據條文字眼作出詮釋，不應推斷或創造立法原意。控方又指高等法院在2021年9 月頒下重審令，終審法院在2022年4月駁回被告上訴，如果重審案件有6個月檢控時限，終審法院就不會在超出期限下繼續頒令。
裁判官王證瑜將案件押後至1月17日就法律爭議作裁決，並批准被告以原有條件保釋。
案件編號：ESCC2106/2022、ESCC291/2020 @
------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
