「第41屆香港電影金像獎」上星期日在爭議聲中落幕，社交媒體有大量網民批評金像獎已經失去了代表性、脫離群眾。簡單來說有三大爭議，涉及《給十九歲的我》和《神探大戰》，還有批評整個頒獎禮「老餅」。

2011年，英華女校和導演張婉婷聲稱想拍攝紀錄片，製作DVD為學校籌款，被拍攝者的家長簽署通告同意。2006、2007年左右，張婉婷首次向學生透露有戲院和發行商有興趣發行，事情已經由校內DVD籌款活動，變成2021年12月的校內首映，再發展成2022年的私人放映、公映和參加電影節。偷拍「阿佘」吸煙、未經「阿聆」同意就公映，按常識去思考分析，都會明白這齣所謂「紀錄片」的不道德，但偏偏這齣電影卻贏得「最佳電影」。

其實，「最佳電影」由大約2千名電影業界及相關人士投票選出。「專業評審團」只有75人，佔投票積分55%，餘下45%積分則由金像獎13個屬會及香港作曲家及作詞家協會會員近2千人，一人一票選出。

我沒有看過《給十九歲的我》，在爆出倫理風波前，幾乎獲得各影評人和觀眾壓倒性一片好評。它贏得「最佳電影」，反映電影業界不太重視道德，只著重「以戲論戲」。換個說法，即是李家超的「以結果為目標」。聯合導演郭偉倫在台上發表「記住唔好熄機，繼續拍，唔好驚，拍咗先算、剪咗先算，上咗先算」謬論，侵犯小女孩私隱的製作人竟然扮成受害人，把一直批評該片不道德的聲音當成「民粹」，實在諷刺。

另外，《神探大戰》意外地成為大贏家，奪得「最佳導演」、「最佳編劇」、「最佳男主角」和「最佳攝影」四個獎項；以及整晚的得獎名單都缺乏新人，其實是電影圈的同一個問題——並非「青黃不接」，而是資深電影人不肯交棒或提攜具才華的新人。

《神探大戰》也是整個香港電影圈的縮影，裏頭的主要演員都是熟口熟面的劉青雲、蔡卓妍、林峯等。而近年備受矚目的YouTube頻道《試當真》成員林家熙（Locker），以及於ViuTV劇集《IT狗》中飾演奸角的周祉君，竟然只能夠在《神探大戰》裏飾演沒有對白的警員「佈景板」。

合拍片《神探大戰》是「中國香港」電影，而不是「香港電影」。後期製作不知道發生了甚麼事，散發著中國大陸電影的感覺；劇本欠缺深度，更缺乏當下香港的時代感，香港觀眾難以入戲。

賽果反映本港電影業界擁抱合拍片，回應中國大陸觀眾的口味。《神探大戰》在香港只得1,622萬票房，但大陸票房高達7.12億人民幣，主導頒獎禮的資深業界人士，自然想鼓勵業界多拍攝這類香港舊時代最擅長的警匪動作片，而並非新晉導演或黃絲觀眾很喜歡的社會議題小品，這是明顯的世代分歧。

隨著香港政府電影發展基金收緊資助審查，「純香港電影」的路必定會越來越難行。我們可以繼續支持某些香港電影，特別是新演員和新導演，但不要對香港電影業界有太多幻想或投射。◇

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand