最近，香港電影的話題之作必定是《正義迴廊》，連建制派立法會議員都不點名批評它。雖然導演何爵天是新人，但當我看到監製「翁子光」的名字，以及演員名單中的「良心藝人」，就知道一定要支持！
預告片告訴觀眾，這是一齣法庭片，而古今中外的法庭片通常都是探討「何謂正義？」以及批判社會上的「不正義」，而《正義迴廊》完全滿足到觀眾的這些期望。
故事改編自2013年「大角咀肢解父母案」，一名高智商被告跟另一名低智商被告被控謀殺第一被告的父母，然後肢解他們。電影主要講述法庭審理這宗案件的過程，例如被告和證人作供，控辯雙方律師的演說和盤問；另外，還有9名陪審團成員的討論過程。
這宗奇案最有趣的地方是，第一被告與第二被告的證供有矛盾，前者宣稱兩人一起殺人，後者否認殺人，只承認被迫處理屍體。正因為這個「羅生門」，才會被改編成電影吧？真實事件本身實在太撲朔迷離，是天然的懸疑故事。
飾演兩位被告的楊偉倫和麥沛東演技超級出色，楊偉倫的造型更跟現實中的兇手十分相似。電影對兩位被告的內心，以及配角等人物性格都刻劃得不錯，很多細節位都值得再咀嚼。劇情具張力，拍得緊湊，眾多類似舞台劇的藝術表達手法令人難忘。
整體來說，成功牽動觀眾情緒，離開戲院後仍不斷細味戲中的情節，自己再搜集和重溫當年關於這宗兇案的新聞。片長138分鐘，涉及大量人物角色，導演能夠將正經的法庭片拍得毫不沉悶，同時又有娛樂性，非常難得。
不過，若要雞蛋裏挑骨頭的話，《正義迴廊》明顯的問題是電影本身對兇案真相的立場，以及電影想要宣揚的訊息都太明顯。我估計不少觀眾完場後都會被電影「引導」到某個相同方向，認為某名被告極有可能在說謊，不過基於「疑點利益歸於被告」和「把無辜的人定罪，比放生有罪的人更不公義」的原則，都會認同法庭的判決。由於「畫公仔畫出腸」，其實觀眾的反思空間很少，亦缺乏可再詮釋的地方。
不過，在今時今日的香港，十分需要這類電影，因為它重新強調「疑點利益歸於被告」普通法的法治精神。而戲中有某些情節諷刺警察，能夠獲得香港電影發展局「電影製作融資計劃」資助，相信可一不可再。
希望陳廣池、羅德泉、蘇惠德等法官可以去觀看這套電影，提醒自己「把無辜的人定罪，比放生有罪的人更不公義」。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
