上個月，香港英文網媒《Hong Kong Free Press》報道一名記者被兩名不明來歷的男子跟蹤。記協亦發聲明指，有多名法庭記者遭不明男子跟蹤，更有記者懷疑跟蹤者是便衣警。近日，有記者透露曾經連續3日被可疑人士跟蹤，形容事件令人很心寒，夜晚歸家時都會提心吊膽。
新成立的網媒《光傳媒》今日（14日）報道，一名被跟蹤的法庭記者「陳眷」（化名）憶述今年3月21日首度在灣仔區域法院發現可疑人物。當日「立場新聞案」散庭後，部份法庭記者打算到停車場拍攝司法人員離場，有兩名分別身穿西裝和便裝的男子跟隨前往停車場，前者隨後返到M1記者室那層，然後坐在記者室外。她指出該西裝男長期坐在記者室門口，當早前被警員推撞的《明報》記者離開後，西裝男亦離開了。
翻查資料，在3月17日「立場新聞案」審訊當天，《明報》兩名記者下午在散庭後，拍攝律政司署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟及署理高級檢控官徐倩姿離開法院大樓，期間一名案件主管小隊的警員兩度撞開《明報》記者，並以粗言辱罵：「影乜X嘢！」數天後，《Hong Kong Free Press》和記協表示有多名法庭記者遭不明男子跟蹤。
陳眷憶述，有另一位可疑男子3月23日上午旁聽「立場新聞案」後，在午膳時間跟蹤前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐和其他獨立法庭記者。陳眷指該名可疑男子跟他們相隔兩條行車線，曾舉起手機疑似拍攝。
陳眷又稱，與其他法庭記者多次在午飯期間，發現該名可疑男子再次在附近出現，並與另一位男子點頭、打眼色。陳眷等人離開餐廳時，兩名可疑男子亦離開，但沒有再尾隨。她認為分別由不同人士跟蹤了她3日，雖然之後沒有再被跟蹤，但她夜晚歸家時都會提心吊膽，留意身邊有沒有可疑人士。
記者：巨大白色恐怖
一名3月23日午膳時間與鍾沛權同行的記者「阿盈」（化名）亦向《光傳媒》表示，當日在午飯期間發現被可疑男子跟蹤和拍照，然後阿盈用手機拍攝他，他發現後隨即走到街角，然後失去蹤影。阿盈後來翻查《明報》新聞照片，發現該名身穿深藍色上衣、灰色長褲的可疑男子，早已在區域法院大樓徘徊，並質疑他是否便衣警員。
陳眷質疑跟蹤者背後的目的是甚麼，直言事件令人覺得很心寒，公司暫時亦未有確實的指引如何應對情況。阿盈亦對跟蹤事件表示相當震驚，質疑記者正常採訪為何成為了疑犯，並憂慮記者工作的政治風險會愈來愈高。她坦言曾打算公開自己的經歷和感受，但由於不知道跟蹤者身份，只能擱置，形容這是「巨大白色恐怖」。
多名記者上月被跟蹤
《HKFP》3月24日報道，一名女法庭記者3月22日被兩名男子由葵涌跟蹤至堅尼地城超過1小時。片段顯示，其中一名身穿長袖白色衛衣、佩戴藍牙耳機和口罩、手持手提電話的男子在港鐵站內被記者查問身份和跟蹤目的，但該男子拒絕回應，然後快步逃去。
記協3月27日發表聲明指，收到不同新聞機構及記者反映，有多名記者遭不明男子跟蹤或監控。3月21日下午《立場新聞》案審訊完結後，有兩名男子曾於區域法院記者室外徘徊，二人曾向法庭保安出示其證件。其中一人於記者室前守候逾一小時，有記者指該男子曾試圖跟隨記者離開法院。基於該男子的衣著及行為，記者懷疑他們是便衣執法人員。
記協表示關注事件，又指若有關人士非執法人員，促請警方早日將可疑人士繩之於法，以確保香港記者在不憂慮人身安全的情況下進行新聞採訪，行使言論、新聞、出版的自由。
警方其後回應，稱對於記協引述相關新聞工作者指跟蹤者懷疑是執法人員，形容是「未經查證而作出捕風捉影的揣測」，對此表示遺憾及強烈不滿。
有記協執委於一個電台節目中表示，有兩名法庭記者向記協反映，在法院記者室外看見有人守候逾1小時，更指該不明人士曾嘗試跟隨記者離開但未成功，而且記者看見有關不明人士曾向法庭保安出示證件，該執委認為記者有合理懷疑是否執法人員。
他又指，記協除了是一個傳媒機構，亦是一個工會，有責任捍衛會員的權益。而記協的聲明亦提到，「若有關人士非執法人員，促請警方早日將可疑人士繩之於法」，他希望警方不要斷章取義，只看部份聲明。該執委續指，事件確實令記者感到受威脅，希望警方重視並跟進事件。@
------------------
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
💎Miss NTD選美大賽現正接受報名：
https://bit.ly/MissNTD
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
